不容易，不需做实验，我们隔壁的生物信息学组连实验室都没有，每天像在网吧一样
在国内，CNS基本上还是很难的，即使是中科院很有名的所，一年发的这样的文章也并不是很多，高校我不是很清楚，如果课题不错，有创新机会还是有的。首先要明确一点，nature的影响因子很高，而且它分为主刊名字就是《nature》，还有子刊比如《natureNanotechnology》，子刊相对好一些。在主刊发表的一般是很轰动的、易于大众看懂的革命性文章，子刊则更加专业一些，后面我说的nature就是指子刊和主刊合在一起了。其实吧，发nature更主要的是看第一作者，如果课题组长是专家或权威，相对来说好一些，审稿过程较长一些，要求也比较严格。
相对于基础研究的其他方向，实验内容相对很少，或者几乎没有，因此，文章发表期限就缩短很多，也容易些（因为不做实验或者很少做）。
这个问题可能需要从两方面进行回答，生物信息学和系统生物学的定义与界定方法；何为顶期刊。一句回答，按照我个人的理解，发表在CNS级别的文章中，基于生物信息学，以及系统生物学方法手段的曾经有很多，现在也一直有发表，未来很可能也会是一种很普遍的现象。原因见下：首先生物信息学和系统生物学是不可以混为一谈进行探讨的，我理解的生物信息学是一门基于数据挖掘、分析与计算对生物问题进行归纳，统计，解释并预测的科学。而系统生物学则更像是一种生物学研究的一种概念，倾向于从表型入手，通过人群分析，基因组，转录组，翻译组，蛋白组，等组学的大数据的分析，全面的了解一项生物问题。两者在一些问题上的研究方法是类似的，但是系统生物学的数据更具多样性，更偏向生物。顶级期刊这个概念很难划定范围，但是如果你持续关注CNS，你会发现利用以上两种手段进行分析研究的文章是持续有发表的。比如基于各种肿瘤的大样本测序在nature和science上经常有发表，又比如最近science上也有对英国人群的全基因组测序。但是如果牵涉到是否易于发表，我认为只要是一个很严谨的杂志，对每一个研究每一篇文章的要求都是很高的，你可能暗示说最近结构生物学的文章总是出现在nature正刊的article里，但就算结构生物学的文章易于发表，并不意味着发表了的文章易于完成。
这个是要看你boss的，如果boss的思路好，有套路，加上审稿时间六个月灌一篇5分的没问题。但通常都得八个月左右。要是想发更好的杂志，时间+idea都是必须的。
