本文主要探讨如下几个问题：1. 蚂蚁金服暂缓上市是否有利于所在行业的竞争。2. 资产证券化与 历史 教训。3. 拥有互联网属性的产业归属问题。3. 复合型行业估值方法的改进与取舍。4. 反向思维对蚂蚁金服估值的再定位。本文不作细节性的阐释，但尝试理清以上几个问题间的逻辑。
史上最大IPO蚂蚁金服科创板上市暂时性搁浅，此事件霸榜近期 财经 类新闻几周有余。马云在上海外滩金融峰会的演讲是表面意义上事件的导火索和起爆点，暂缓上市与互联网小贷的推出是舆论风向的切割点。大众认知逐步统一，并形成了对暂缓上市的一致性认同。从时间线上来看，暂缓上市与互联网小贷的出台十分“掐点”，有悬崖勒马之感。从政策制定的角度来看，政策制定应符合最优原则，即在时间维度选取最有利于行业的端点值。一般意义上，具有一定竞争性的行业拥有较大的消费者剩余，更接近市场均衡点。因此，一个重要的问题便应运而生：蚂蚁金服所在行业垄断性质会因为暂缓上市风波而降低，从而利于市场竞争吗？
在尝试阐明核心问题前，我们需要理清几个前置问题。
首先，蚂蚁金服属于什么行业？据蚂蚁金服IPO招股说明书显示，该集团拥有共计14个境内子公司，其中被大众熟知的主要有支付宝网络技术有限公司、蚂蚁小额贷款有限公司等。不同子公司对集团的利润贡献度不尽相同，传统意义中，以利润额度为权重的行业分类方法可能不适用于互联网属性极强的蚂蚁金服，因为不同子公司分类账款存在一定量的互相补贴与利润转移状况，年度利润额度与子公司重要性不可以完全划等号。例如支付宝网络 科技 的利润仅为商诚小额贷款的十分之一，但支付宝作为框架和后台技术支持，其重要性不言而喻。因此，在进行行业划分时需要格外慎重。
其次，以何种方法对蚂蚁金服进行估值？传统的公司估值方法主要有市盈率和DCF（discounted cash flow）和对比法等方式。然而，在进行市盈率预估时，存在以高市盈率行业估算整体的可能。披上金融 科技 和互联网外衣的小贷服务本质上依然是个人贷款或消费贷款，但不同的行业划分可能产生质的差距。因此，笔者尝试以较为特殊的方法进行估值与核对，其灵感来自于微观经济中的对等变量（equivalent variation）和补偿变量（compensating variation）。假设子公司或某部门不复存在，需要花费多少资金才能弥补其功能上的缺失，使母公司的整体营收与效用保持不变？这种计算方法有利于剥离部门特殊性，以市场均价判定估值大小，有利于消除准入门槛和特殊市场结构下的计算难题。
上文主要阐释了蚂蚁金服行业划分和估值方法等问题，下文将尝试说明资产证券化的弊端和暂缓上市对市场结构（竞争或垄断性质）的影响。
资产支持债券（AssetBacked Security, ABS）和衍生品的滥用通常被视为2008年次贷危机的导火索和放大器。蚂蚁金服主营业务和杠杆主要因资产支持债券的弊端被大众所诟病。简言之，ABS的滥用会导致系统性风险的不断扩大，蚂蚁金服被监管部门约谈主要是因为此类问题的悬而未决。笔者认为，理论上蚂蚁金服对消费者画像的大数据分析和分类能有效减少不对称信息带来的道德困境难题，从而降低借款人和消费贷使用者违约的风险。这取决于蚂蚁内部的算法有效性和获取信息的准确度。蚂蚁金服必须在个人隐私使用和降低微观风险中找到唯一平衡点。
最后，也是本文的核心问题，蚂蚁集团暂缓上市事件是否有利于竞争？笔者的答案是否定的。暂缓上市事件会提高监管的强度和准入门槛，届时会直接打击中小型的网贷公司。暂缓上市后出台的网络小贷新规实施了诸多严格限制，例如出资比例、杠杆水平等。若蚂蚁金服IPO成功后改变监管环境，其政策的出台会有更多的条件限制，因为政策参数的调整会直接导向敏感的股票市场。以蚂蚁集团IPO的体量，股价的剧烈波动势必影响科创板整体的走势。在可预见的未来，若IPO成功后出台网络小贷新规，科创板的波动必定产生连锁效应，这是市场无法预测的。因此暂缓上市后出台的新规势必更加严格，并会直接影响到其他中小规模的小贷公司，届时蚂蚁集团的马太效应则会更加明显。在某些方面说，这是政策制定者不得已而做出的权衡。
一言蔽之，金融 科技 的应用不能建立在创造性毁灭的基础上，巴塞尔协议始终是目前阶段不可或缺的风险管控工具。如何看待新事物对传统行业的改进，这是本世纪最大的难题之一。
本文作者：王逸凡
原文摘自《人工智能资讯周报》总第104期，转载请注明出处
蚂蚁金服暂缓上市的原因是“监管环境”发生了变化。当然更深层次的原因，就是蚂蚁金服的经营方式存在着巨大的安全隐患。国家为了降低网络小额贷款公司的风险，公布了《网络小额贷款业务管理暂行办法》，这就是蚂蚁金服暂缓上市的根本原因。
现在网络上面有很多小额贷款公司，一开始的时候这些公司的规模还不是很大，但是随着消费观念的变化，这些公司规模已经越来越大。
蚂蚁金服公司规模：
蚂蚁科技集团股份有限公司（简称：蚂蚁集团）起步于2004年成立的支付宝。2013年3月支付宝的母公司宣布将以其为主体筹建小微金融服务集团，小微金融成为蚂蚁金服的前身。2020年7月蚂蚁金服正式更名为蚂蚁集团。
蚂蚁集团以“让信用等于财富”为愿景，致力于打造开放的生态系统，通过“互联网推进器计划”，助力金融机构和合作伙伴加速迈向“互联网＋”，为小微企业和个人消费者提供普惠金融服务。
因为蚂蚁金服的花呗等业务存在着高达百倍的金融杠杆，如果蚂蚁金服成功上市，这种风险最终会成为系统风险，一旦蚂蚁金服出了问题，会对金融市场产生超强的破坏，给整个金融市场造成冲击。显然，这种超高利息的运作方式是不被市场所接受的，因此蚂蚁金服上市被叫停也是情理之中的结果。受此影响，支付宝等平台也调整了年轻人的网贷额度，下架了所有互联网存款产品。
蚂蚁上市被叫停主要是因为：
1.监管的约谈、而且它的本.身主要是金融公司，在有关钱财的方面，是一直会被监管的。
2.后期蚂蚁集团的发展已经开始不利于市场的稳定和正常资金的流动。
3.花呗和借呗的利息比银行太高。
【拓展资料】
蚂蚁科技集团股份有限公司（简称：蚂蚁集团）起步于2004年成立的支付宝。2013年3月支付宝的母公司宣布将以其为主体筹建小微金融服务集团，小微金融成为蚂蚁金服的前身。2020年7月蚂蚁金服正式更名为蚂蚁集团。
蚂蚁集团以“让信用等于财富”为愿景，致力于打造开放的生态系统，通过“互联网推进器计划”，助力金融机构和合作伙伴加速迈向“互联网+”，为小微企业和个人消费者提供普惠金融服务。依靠移动互联、大数据、云计算为基础，为中国践行普惠金融的重要实践。旗下有支付宝、余额宝、招财宝、蚂蚁聚宝、网商银行、蚂蚁花呗、芝麻信用等子业务板块。2020年11月3日，上海证券交易所发布决定，暂缓蚂蚁集团在上交所科创板上市。同日，蚂蚁集团宣布暂缓在港交所上市。
这也是全球互联网行业迄今为止最大的单笔私募融资。网传本次融资过后，蚂蚁金服估值超过600亿美金。本轮融资新增战略投资者包括中投海外和建信信托（中国建设银行下属子公司）分别领衔的投资团，而包括中国人寿在内的多家保险公司、中邮集团（邮储银行母公司）、国开金融以及春华资本等在内的A轮战略投资者也都继续进行了投资。
1、与马云外滩金融峰会讲话相关。
市场上倾向于认为，此次暂缓上市，与马云10月末的一次讲话有关。经济学家管清友认为，“此次暂缓上市，问题是出在了10月24日，马云在外滩金融峰会上的讲话。”
10月24日（周六），在上海举办的第二届外滩金融峰会，蚂蚁集团实际控制人马云的演讲进行了20分钟。在峰会上，马云对当前国内金融体系提出了较为尖锐的批评。演讲中，马云强调资本充足率管理的巴塞尔协议是“老年人俱乐部”；（金融）创新一定要付出代价。
2、战配基金。
据了解，五只基金累计募资规模600亿，均计划配10%蚂蚁新股。数据显示，五只基金两分钟就卖出10亿元，短短一个小时，五只基金就卖出102亿元的规模。
此举让支付宝与银行渠道“战火”一触即发。实际上，互联网代销和传统银行的渠道之争已经由来已久。这次蚂蚁基金独揽5只战配基金，可以说是加剧了这种矛盾。
扩展资料：
蚂蚁集团暂停后需要重新调整上市板块的业务内容以及重新估值。
过去两个月，随着蚂蚁科技上市招股书的发布，定价与估值也是一路飙升：从最初的1800亿美元一直涨到最高4600亿美元。
业内人士认为，只有把估值问题解决在挂牌之前，才能避免上市后蚂蚁巨震冲击大盘。要知道，蚂蚁中签率比中芯低。中芯开盘涨幅246%，假如蚂蚁首日涨幅为300%，也就是说，2.1万亿的发行市值，首日就6万亿了。
蚂蚁金服暂缓上市的原因是不符合国家最新的金融监管政策。
中国银保监会发布有关网络小额贷款业务的管理暂行办法征求意见稿，其中包括提高对贷款的资本要求和加强对跨省贷款业务的管控。上海证券交易所暂缓蚂蚁集团上市的决定中也提到，金融科技监管环境发生的变化会对蚂蚁集团产生重大影响，而蚂蚁集团没有向投资者披露这些信息。
在担心贷款违约风险不断上升以及经济受到疫情影响后资产质量变化的背景下，北京已对银行越来越多通过小额贷款公司或蚂蚁金服之类的第三方技术平台发放贷款感到不安。监管机构已经对过度利用蚂蚁金服技术平台发放消费贷款的银行进行了严格审查，作为遏制金融行业风险行动的一部分。
扩展资料
与蚂蚁金服业务相关新政策：
1、贷款业务不得跨省
蚂蚁作为网络金融科技公司，借贷无国界，全世界的人都能在网上完成借贷。但此次管理办法一出，无论是借方还是贷方，都不能跨省进行业务。地理范围缩小，借贷业务受限。
2、自然人小额贷款不得超过30万
贷款金额不能无限制是对网贷平台的限制，更是对贷款人的限制和保护。作为金融科技平台，蚂蚁出技术判断贷款人信用及还款能力，而对接的360家金融机构是真正负责出钱的。无限制额度的贷款对蚂蚁没有太多风险，但对于后端的银行和金融机构是有风险的。
另外，监管机构无从判断蚂蚁的科技平台甄别贷款人的准确性，或者贷款人如果是恶意骗贷，通过良好信用获得系统贷款，这种风险也是存在的。
3、5年内不得转让所持股权
蚂蚁金服以及排着队要上市的这些网络贷款公司都不能上市拿到钱就直接走了，该做的还得继续做，该配合的要配合。
4、一次性实缴10亿或50亿注册资金
对于要上市的网络贷款公司，必须得有实缴的真金白银押在这里以免不靠谱的公司出现问题。
5、在单笔联合贷款中，经营网络小额贷款业务的小额贷款公司，出资比例不得低于30％。
原本，类似蚂蚁金服这样的网络贷款平台不需要资金，只需要出技术和系统就可以做贷款业务，它的服务对象其实是金融机构和银行。或者只需要以很低的比例出资比如1－2％就能与金融机构和银行共享同样比例的贷款利息。
比如，一个用户向蚂蚁借呗借款10万，同样的贷款利息3％的收益情况下，银行要出10万，蚂蚁只需要很少的出资，甚至不出钱就能共享3％的收益。运营成本极低，这也是互联网技术边际成本的典型代表。
但此次管理办法规定，蚂蚁花呗要拿到这3％的收益，甚至不要收益，只是促成这笔贷款业务，也必须出3万块钱。凡是参与贷款业务的相关机构都要承担风险，而不是蚂蚁金服背后的金融机构和银行来承担。
6、小额贷款公司通过银行借款、股东借款等非标准化融资形式，融入资金的余额不得超过其净资产的1倍。通过发行债券、资产证券化产品等标准化债权类资产形式融入资金的余额不得超过其净资产的4倍。
过去，小额贷款公司的出资比例可以是自身资金的1倍以上，而现在，相当于你有多少钱就办多少事，最多不能多过1倍。
以往自有资金不够了，还有一条路是将贷款作为债权，打包后做成标准化债权卖掉（资产证券化），一家原本只能贷10亿的公司，通过这种方式转圈，甚至能做到上千亿的生意。这次管理办法规定，这种模式下也最多只能转4圈，即最多能做40亿，进一步限制了网络小贷公司的生意规模。
所以，蚂蚁金服这样的网络贷款公司可操作的资金空间被盖上了天花板，这也规避了网络小贷无限放贷带来的金融风险。
参考资料来源：新华网-加强监管规范控制金融风险
参考资料来源：中央政府-关于《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》
