驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。
驳斥错误的、反动的论点有三种形式：
①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。
②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。
③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。
驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。
议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。
直接驳和间接驳的差别
①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论
②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论
③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。
总之，写驳论性的文章，还应注意以下几点：
①要对准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的谬论或反动观点，树起靶子。怎样树起靶子呢？通常有两种方式。一是概述。即用概括的语言，将所批驳的敌论复述一下。并且还要强调出敌论的弊端。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。二是摘引。即把反面材料的关键部分或有关部分，摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。可以引用一些较为典型的事例，和古典名句。更加强有力的证明自己的观点。
②要抓住要害。鲁迅说：“正对‘论敌’之要害，仅以一击给予致命的重伤。”对谬论，一定要抓住其反动本质，深入地进行揭露和批判。
③要注意分寸。对于敌人的反革命谬论和人民内部存在的错误思想，必须加以区别。对敌人，要无情揭露，痛加批驳，给以致命打击；对于人民内部的错误思想，就要本着“团结——批评——团结”的原则，决不可相提并论。
围绕着生态环境，当然也是为了追求新的梦想，这样的作文也是比较轻松愉快的。阳光穿过树林，斑斑驳驳地散落在地上，恍若顽皮的孩子与我的脚步捉迷藏；绿草尖上挂着晶莹的露水，折射出五彩斑斓的世界，仿佛是初生婴儿的眼睛，清澈明亮、纯洁无瑕；轻嗅风中淡雅的花香，清新淡雅，空气中混合着纸墨香，整个人如同置于世外桃源，悠然自然怡然释然。眼前一晃，睁开双眼时才觉只是黄粱一梦，梳洗完毕，戴上口罩，走出家门。今日的上海如同盖了一层厚厚的棉被，灰白的天空让人压抑，几近透不过气来。抬头望向深深藏在云朵背后的太阳，我深吸一口气却被呛到，空气内充斥着颗粒感的污染物和汽车尾气，耳边久久不能平静。来到学校，昨日才打扫干净的教室内，整齐划一的桌椅披上了一层薄纱，荼白的天空中透出一丝丝缃黄色，太阳穿过了铅白的云层，总算能出来透透气儿了。可现在的中国各种环境问题却不像这挣脱束缚的太阳，多个方面的污染使得环境越变越糟。中国，什么时候才能重见你的笑颜？盼到红霞漫斜阳醉天边，君临天下，为了你笑颜重现，我定要努力。现在每户人家都几乎都有车，即使是没有车也习惯乘坐出租车，但这会对环境有非常大的污染，由于汽车排放的废气等导致的环境问题诸多，其中今年比较严重的当属雾霾排在第一了，雾霾天人们会感到呼吸时不适，严重的会导致呼吸系统的问题；有一些不良商家，他们为了个人利益，把未经处理的污水直接排放到河流中，那会让河流甚至是海洋都受到严重的污染。其实这是一种非常不负责任的行为，因为大家都是生活在同一个国家的人，应该努力地为了神州大地更好的明天奋斗，而不是成天推卸责任，把保护环境这一理念抛到九霄云外。我们该做的还有很多，我相信，只要大家一起为了更湛蓝的天空，为了更清澈的湖水，为了更翠绿的森林而保护环境，从小事做起，从身边的事做起，就一定能再现祖国的美丽。所以，为了我们的地球，努力
