一、2008年全球金融危机形势简析
⑴这次全球金融危机的产生主要由于美国的房地产泡沫及金融衍生工具的杠杆造成的，其原因如下：
1、 美联储长期的低利率政策，造成固定资产投资的泡沫及经济的虚假繁荣；
2、 美国衍生工具和信用评级的金融监管不力，致使类似网络泡沫的经济重现，使世界各国深受其累；
3、 美国对次贷危机的危害性估计不足，没能在早期及时纠正和提供必要的***支持，造成现在难以收拾的局面；
⑵美国金融危机的后果：
1、 造成美国及全球实体经济的衰退，很多貌似强大的国家一夜之间就达到了濒临破产的边缘；
2、 此次金融危机的影响深度和广度都较1929年-1933年的经济危机要大，因为现在的全球经济一体化放大了危机影响的深度和广度；
⑶美国及全球经济趋势预测：
1、 虽然全球各国都已经信誓旦旦的联合起来救市，为此出台了天文数字的救市方案，但是否有效有待今后几个月的观察。而且救市产生的金融国有化问题、救市所需资金的来源问题及其后续影响、救市单单只针对金融的流动性手段是否合适问题、今后实体经济也面临“救市”问题（如汽车行业）等等，一切都是都是未知的。
2、 即使此次全球联合救市取得了成功，但需要的时间也很漫长，经济的中长期衰退已经不可避免。
二、2008年中国经济受全球金融危机影响分析
1、 由于中国国际收支的资本项目还未完全开放、资产证券化的规模还处于初级阶段、中国有大量外汇储备，这些因素是中国免于受到此次金融危机的严重冲击；
2、 但是，中国金融资产在美国的实际损失预计也是巨大的，具体数字有待今后的时间来检验和消化；（如中投对大摩、黑石、货币基金的投资损失惨重，各大银行持有的次贷及雷曼债券损失也将是巨大的，这从平安90%的巨大投资损失可以看到）
3、 中国虽然没有在金融上遭受严重危机的冲击，但全球金融危机及经济衰退的影响对中国的冲击和考验也是严峻的。在全球经济一体化和国际分工高度化、中国长期以来用外需来支持经济的发展模式等，都决定了中国不可能再一枝独秀。正所谓“覆巢之下，焉有完卵！
4、 世界巨头的危机靠他们自己是无法消化的，例如美国7000亿美金的救市资金肯定不会自己全部买单，中国势必会成为最终的买单一族，只是买单多少的问题而已；
5、 中国虽然采取了一系列的举措，试图用启动强大的内需来化解此次外需不足造成的经济影响，但为时太晚，长期的外需拉动型经济岂是短期内可以改变的。而且中国面临着通胀、通缩、滞胀的三重威胁，势必使中国的政策制定较为艰难，只能两权相害取其轻。但是，现在消费者的心理预期已经改变，即使连续降息也难以在短期拉动内需，经济发展速度的放缓甚至短期衰退都是可能的；
三、全球金融危机及经济衰退对中国股市的影响
1、 全球金融危机的直接影响是针对严重依赖出口的实体上市公司及在海外有大量投资的金融机构。这部分损失目前还无法完全预计，最终的损失数字也将是个天文数字。并且，出口型企业倒闭的多米诺骨牌效应也将在此次合骏集团的倒下后展开，更多的外向型企业死掉将是必然的；
2、 银行业虽然直接受到金融危机的冲击，但由于我国金融管制较严，致使损失相对较小，涉水不深。中长期看中国有持续降息的预期，但是由于消费者的心理预期变更，将在短期内有更多的资金暂时回流到银行，后续就看各家银行如何应对了。
3、 房地产业的冬天现在还是刚刚开始，房地产业在过去的几年中由于固定资产投资过热、通货膨胀、中国货币升值的影响产生了大量泡沫。待泡沫破灭后，一些不利因素纷纷显现，比如体制上的土地分配制度不公（高峰期大量的地王纷纷出现，地面价值迅猛拉高）、房价的上涨速度远远超过消费者工资的上涨速度、股市的持续下跌使大量资金套牢（消费者财产性收入严重缩水）等。但可喜的是房地产业的资产证券化改革还处于初级阶段，由此避免了类似美国的次贷危机。
4、 钢铁行业受危机的影响开始显现，表现在钢铁价格持续下跌，产能缩减。但是，就中国钢铁业来说，由于中国拉动内需的预期，势必将提供更多公共品，即时冒着再次陷入通胀的危险，***也将放松固定资产投资。对于钢铁及机械制造业来说中期看好，至少不会严重下跌；
5、 石油、煤炭等能源业的影响将是长期的，表现在能源价格将持续走低（由于需求降低），未来风险处于中等水平。也可能由于中国内需的快速启动致使能源价格不致下降过快，而且现在中国大部分地区进入冬季取暖期，对能源的需求将在未来半年内是稳定和持续的。
6、 黄金等贵金属、奢侈品行业中期不看好。原因是黄金价格已经在过去持续升高中透支了其保值性，对于黄金及其奢侈品行业来说冬天即将到来。更多的资金将撤出这个市场，消费者对实物的购买也将直线下降；
四、关于救市
1、 房地产业：现在针对房地产业的救市论甚嚣尘下，本人认为此时救市是可笑的、是浪费纳税人钱的变相利益输送。
⑴ 从此次房地产冬天的形成因素来看，是上文提到的固定资产投资过热、通货膨胀、中国货币升值的影响产生了大量泡沫。在此次泡沫形成过程中房地产业的暴利是众所周知的，这部分利润必须在市场的调节下回吐；
⑵ 现在房价相对消费者的工资来说还是太高，特别是中小城市后期的房地产价格上涨还未明显下降，应该由市场来决定房地产业的未来；
⑶ 房地产业受金融危机的冲击主要体现在需求的不足，但这正是房价过高造成的。中国百姓有严重的“买房情节”，潜在购买力是巨大的，只是因为房价过高，一旦房价回归合理水平，大量的购买力将使房地产业自然复苏，所以无需救市。
2、 汽车业
相对于房地产业，汽车业的危机即将体现，表现在汽车购买力的持续下降，也许这才是关注的重点。
专业论文（2000年以来）： “国际货币体系改革的集体行动与二十国集团的作用”，《世界经济与政治》，2012年第2期，李晓、冯永琦。 “香港离岸人民币利率的形成与市场化”，《社会科学战线》，2012年第2期，李晓、冯永琦。 “中国持有美国资产机会成本的估算”，《吉林大学社会科学学报》，2012年第1期，李晓、周学智。 『ポスト危机时代における国际システム改革の目标』、大阪市立大学経済学会『経済学雑志』2011年12月20日、第112巻第3号、李暁、王倩。 “国际货币体系改革：集体行动的逻辑”，《中国社会科学报》2011年12期，李晓。 『中国人民元の国际化について―その背景、経纬と课程』、日本総研『Business & Economic Review』2011（Vol21 No4），李暁。 “香港人民币离岸市场的发展和预期风险”，《世界经济研究》，2011年第9期。李晓、付争（人大复印资料《港、澳、台研究》2012年第1期全文转载） 『东アジア通货金融协力はなぜ座礁したか』、『国际金融』、2011年7月1日号。 “东亚货币合作为何遭遇挫折？”，《国际经济评论》，2011年第1期， 李晓。 『ドル体制の持続可能性、东アジア通货协力及び人民元国际化』、『国际金融』2010年10月1日号、李暁。 “现阶段的国际货币体系改革：东亚的困境与战略选择”，《世界经济与政治论坛》，2010年第8期，李晓、付竞卉。 “‘美元体制’的可持续性与东亚货币金融合作的路径选择”，《学术月刊》，2010年第6期。 “推进长吉图开发开放先导区建设的政策建议——基于地区间产业关联研究的结论”，《东北亚论坛》，2010年第3期，李晓、张建平。 “东亚产业关联与经济相互依赖性——基于AIIOT2002的实证分析”，《世界经济研究》，2010年第4期，李晓、张建平（被人大复印资料《世界经济导刊》2010年第7期全文转载）。 “东亚产业关联的研究方法与现状——一个国际/国家间投入产出模型的综述”，《经济研究》，2010年第4期，李晓、张建平。 “中国作为东亚市场提供者的现状与前景”，《吉林大学社会科学学报》，2010年第2期，李晓、付竞卉（被《新华文摘》2010年第12期、人大复印资料《国际贸易研究》2010年第7期全文转载）。 『グローバル金融危机下における东アジア通货金融协力の経路选択』、『国际金融』2009年10月1日号、李暁。 “中日两国在东亚区域贸易中地位的变化及其影响”，《当代亚太》，2009年第6期，李晓、冯永琦。 “中韩产业关联的现状及其启示：基于《2000年亚洲国际投入产出表》的分析”，《世界经济》，2009年第12期，李晓、张建平（获2010年吉林省第八次社会科学优秀成果奖论文类一等奖）。 “全球金融危机下东亚货币金融合作的路径选择”，《东北亚论坛》，2009年第5期，李晓（《高等学校文科学术文摘》2009年第6期全文转载）。 “人民币汇率变动趋势及其对区域货币合作的影响”，《国际金融研究》，2009年第3期，李晓、丁一兵。 『世界金融不安下の东アジア金融协力』、『国际金融』2008年12月1日号、李暁、丁一兵。 “全球金融动荡环境下的东亚金融合作：政策选择及建议”，《国际经济评论》，2008年第12期，李晓、丁一兵。 “中印经济增长对就业影响力的比较研究”，《社会科学战线》，2008年第10期，李晓、李军睿。 “产业结构转换能力的比较分析——以吉林省为例”，《东北亚论坛》，2008年第5期，李晓、张建平。 “人民币汇率改革与人民币区域化”，《中国外汇》，2008年第7期，李晓。 “欧洲货币一体化的推动力与大国关系——从国际政治经济学角度的考察”，《学习与探索》，2007年第5期，李晓、丁一兵。 『人民元の切り上げ动向とアジア戦略』、『国际金融』2007年7月1日号、李暁。 “美国经济霸权与全球经济失衡”，《东北亚论坛》，2007年第2期，李晓、王静文。 “现阶段全球经济失衡与中国的作用”，《吉林大学社会科学学报》，2007年第1期，李晓、丁一兵（《新华文摘》2007年第8期、人大复印资料《世界经济导刊》2007年第4期全文转载，获2010年长春市第四届社会科学优秀成果奖）。 『経済主义时代の日中関系』、『国际金融』2007年1月1日号、李暁。 “亚洲债券市场的流动性分析”，《外交评论》，2006年第6期，李晓、郑文力。 “印度经济能够赶超中国吗？—兼论‘中印比较’的意义”，《国际经济评论》，2006年第6期，李晓。 “经济冲击中对称性与区域经济合作：东亚与其他区域的比较研究”，《吉林大学社会科学学报》，2006年第4期，李晓、丁一兵。 『円の国际化：挫折から戦略调整へ』、『国际金融』2006年7月1日号、李暁。 “‘经济主义’时代的中日关系”，《国际经济评论》，2006年第2期，李晓。 『东アジア通货体制の构筑』（上、下）、『国际金融』2005年7月1日、15日号、李暁、丁一兵。 “中国在东亚经济中地位的提升：基于贸易动向的考察”，《世界经济与政治论坛》，2005年第10期，李晓、丁一兵、秦婷婷。 “现阶段的东亚金融合作：面临的挑战及政策建议”， 《国际经济评论》， 2005年5-6月号，李晓、丁一兵。 “日元国际化的困境及其战略调整”，《世界经济》，2005年第5期，李晓。 “论人民币的亚洲化”，《世界经济》，2004年第2期，。 “新世纪的东亚区域货币合作：中国的地位与作用”，《吉林大学社会科学学报》，2004年第2期， 李晓、丁一兵（《中国社会科学文摘》2004年第4期转载，获2007年吉林省社科联第二次社会科学优秀成果奖）。 “关于东亚区域货币合作的研究：文献综述”，《当代亚太》，2004年第6期，丁一兵、李晓。 “推进人民币亚洲化”，《环球时报》，2004.7.23，李晓。 “关于东亚地区汇率制度选择的若干争议”，《经济学动态》，2003年第10期，李晓、丁一兵（人大复印资料《世界经济导刊》2003年第12期转载）。 “东亚区域货币体系的构建：必要性、可行性与路径选择”，《社会科学战线》 2003年第4期，李晓、丁一兵。 “21世纪东亚区域合作的道路”，《环球时报》 2003.4.15，李晓。 “当前日本经济形势及中日经济关系的新变化”，《东北亚论坛》，2003年第3期，李晓。 “ 论东亚货币合作的具体措施”，《世界经济》， 2002年第11期，李晓、丁一兵（《高等学校文科学术文摘》2003年第1期转载，人大复印资料《世界经济导刊》2003年第1期转载。获中国世界经济学会会长奖，吉林省社会科学优秀成果二等奖。） “论东亚区域货币合作的具体构想与实现路径”，《经济科学》，2002年第4期，李晓、丁一兵（另载于《新世纪亚洲经济合作：中国地位与影响》北京大学出版社2003年8月版 ）。 『东アジア通货システムの构筑と「円の国际化」』（1,2,3,4）、『世界経済评论』2001年11月号、12月号、2002年1月号、4月号、李暁、平山健二郎。 “布什新政权的‘以日制中’战略及其影响”，《世界经济与政治》，2001年第6期，李晓。 “苦涩的独立宣言——从日本银行的利率政策调整看日本金融改革的未来”， 《国际经济评论》，2001年5—6月号，李晓（获中国世界经济学会会长奖）。 “中美关系中的日本因素”，《明报月刊》[香港] ，2001年5月号，李晓。 “‘新经济’为什么出现在美国？”， 《东北亚论坛》，2000年第1期，李晓。 著作教材： 《后危机时代的国际货币体系改革》，吉林大学出版社，2012年，主编。 『东アジアの地域协力と経済・通货统合』、中央大学経済研究所研究丛书52、中央大学出版部2011年3月版、塩见英治・中条诚一・田中素香编著（第4章：中国人民元の通货戦略）。 《人民币区域化问题研究》，清华大学出版社，2010年，李晓、丁一兵『世界金融危机：日中の対话－ー円、人民元、アジア通货金融协力』，日本春风社，2010年，上川孝夫、李晓（中文版为李晓、上川孝夫 主编：《人民币、日元与亚洲货币合作——中日学者的对话》由清华大学出版社2010年5月出版 《后危机时代的东亚货币金融合作——人民币与日元的协调时可能的吗？》，吉林大学出版社，2010年，李晓主编。 《东亚区域货币合作与人民币汇率制度改革》，经济科学出版社，2010年，李晓、丁一兵。 《发展经济学教程》，中国人民大学出版社，2007年，彭刚等（负责第十五章：制度、政府的作用与经济发展）。 《世界经济概论（第二版）》，高等教育出版社，2006年，池元吉、李晓、田中景等。 《21世纪初期东亚货币合作与人民币国际化》，吉林大学出版社，2006年，李晓、戴金平主编。 《亚洲的超越：构建东亚区域货币体系与“人民币亚洲化”》，当代中国出版社，2006年，李晓、丁一兵。（获2009年高等高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学二等奖) 《东亚区域产业循环与中国工业振兴》，吉林大学出版社，2000年，李晓主编（《世界经济》2001年第1期书评，《现代日本经济》2001年第2期书评。获吉林省长白山优秀图书奖，吉林大学第七次优秀著作一等奖）。 《东亚奇迹与“强政府”——东亚模式的制度分析》，经济科学出版社，1996年，李晓著。
分析产业经济学在西方的起源与发展——毕业论文
--------------------------------------------------------------------------------
产业经济学（Industrial Economics）是国际公认的一门应用性经济学学科，是微观经济学深化和发展的结果，是国外经济学专业的核心课程之一，也是近些年来经济学最活跃、最激动人心、取得成果最丰厚的领域之一。1996年，我国对学科专业门类作了调整，“产业经济学”作为“经济学”大类中“应用经济学”这个一级学科之下的二级学科第一次位列其中，在学科设置上与国际惯例实现了初步的接轨。但是，西方的产业经济学与国内的产业经济学相比，无论在研究对象、研究方法、主要内容，还是在理论基础、理论体系上都存在很大差异。那么，西方产业经济学到底是研究什么的，它的发展轨迹怎样，主要内容有哪些？
一、西方产业经济学的学科范围及地位
在西方，产业经济学又称产业组织学或产业组织理论（Industrial Organization），是战后迅速发展起来的应用性经济学科。其主要代表人物之一的美国著名经济学家斯蒂格勒（G. Stigler）1982年荣获诺贝尔经济学奖。起初，它只是从供给角度研究经济究竟是如何运行的，并不被认为是一门独立的经济学科（斯蒂格勒，1968）；70年代后才逐渐完善，当今已成为国际公认的相对独立的应用性经济学科。
西方产业经济学中“产业”的含义是什么？一般认为，“产业”指的是生产具有一定替代关系的同一类商品的生产者的集合，“产业”与“市场”是同意语。因为只有为同一市场生产同类产品的企业才能构成同一个产业，而同一产业内的各个企业都是在同一市场上相互博弈、展开竞争并追求其最大化利润目标的。当然，这里的市场指的是狭义的局部市场，而不是广义的一般市场。
产业经济学到底是研究什么的呢？在西方，可以说是众说纷纭。泰勒尔（1988）说，“我想避免给这一学科下一个精确的定义，因为它的边界并不明确。产业经济学的确始于厂商结构和行为的研究，……但是，产业经济学的内容比经营战略更丰富”，“研究产业组织就是研究市场运行”。瑞典皇家科学院在斯蒂格勒获诺奖的公告中则指出，“斯蒂格勒为市场运行的研究和产业结构的分析做出了重大贡献，他的成就使他成为市场和产业结构应用研究领域（产业组织）的学术带头人”。阿宁德亚·森（Anindya Sen，1996）在牛津大学出版的《产业组织学论文集》的导言中认为，“产业组织学的定义可以较宽，包括企业理论、规制、反垄断政策、合同理论以及组织理论的某些内容”。可见，产业经济学的学科范围没有统一的界定，事实上也难以统一定义。一般认为，这门学科是以市场（或产业）这一层次为研究对象，从同一市场中各厂商的关系这一角度来分析厂商行为及其后果的（潘振民，1996）。我觉得，简单地说，产业经济学是以“市场与企业”为研究对象的，是从市场角度研究企业行为，或者说从企业角度研究市场结构。围绕产业经济学发展的主线无非有两条：一是产业内部各企业之间的市场关系，一是单个企业内部的结构与协调。这一点，在主流经济学界意见基本上是一致的。
产业经济学是从微观经济学中分化发展出来的一门相对独立的经济学科，微观经济学是产业经济学的理论基础。两相比较，微观经济学相对侧重基本经济理论，而产业经济学则侧重实际应用。不过，产业经济学虽然是一门实用性很强的经济学科，但在近年来的发展过程中，它又有了自己的理论和方法，成为一门相当理论化的学科（泰勒尔，1988）。
在西方，产业经济学的发展不仅使自己的理论体系日臻完善，而且还影响了其他经济学科的产生和发展（于立等，2000）。例如，规制经济学（regulation economics）就是在产业经济学的基础上发展起来的；一些应用性微观经济学科如劳动经济学、国际贸易学、比较经济体制、发展经济学等从产业经济学的发展中受益不少；与产业经济学联系较多的工商管理学科还有公司治理结构、市场营销学、企业战略、国际企业管理以及公司理财学等；近年来，产业经济学的发展甚至对宏观经济学的研究也产生了一定程度的影响。
二、西方产业经济学的发展轨迹
如果追根溯源，那么，产业经济学的源头是比较久远的，一直可以追索到马歇尔的经济学说，乃至亚当·斯密的有关劳动分工理论和市场机制的论述（洪银兴，1998）。但是，一般认为，马歇尔开始的新古典经济学说是产业经济学的理论源头。20年代斯拉法（P.Sraffa）、张伯伦(Chamberlin)、琼·罗宾逊（J.Robinson）等提出的“垄断竞争理论”，为以后产业经济学家的研究提供了分析的基础，并为产业组织理论向市场结构方向发展起了直接的推动作用，他们被推为产业组织理论的先驱者。此后，克拉克（J.M.Clark，1940）提出的“有效竞争理论”，对产业经济学的产生起了较大的推动作用。尽管如此，当时产业经济学还处于萌芽状态，真正意义上的产业经济学并未产生。因此，一般论述产业经济学发展历史的论著很少提到以上内容，这是可以理解的。
比较一致的看法是，产业经济学源于美国，作为一种理论体系产生于30年代，至今只有大约70年的历史。如果以1970年为界，西方产业经济学的发展历程大体上可以划分为两大阶段，或者说出现了两次高潮。
第一阶段：1930~1970年。以哈佛大学的经济学教授梅森（E.Mason）和贝恩（J.Bain）为主要代表，形成了著名的“市场结构(structure)——市场行为(conduct)——市场绩效(performance)”范式，简称SCP范式。SCP范式源于梅森和30年代其他学者的研究成果，特别是大量吸纳了张伯伦的学术观点。但是明确形成SCP范式体系的却要归功于梅森的学生贝恩在理论方面的创造性工作。30年代，张伯伦和梅森首先在哈佛大学开设了产业组织课程。30年代后期，哈佛大学形成了产业组织研究小组，并运用案例研究的方法考察了美国主要行业的市场结构情况，并于1939年出版了美国主要产业在1935年的市场集中度资料。40~60年代，哈佛大学成为产业经济学研究的中心，其中，贝恩成为这方面的学术权威。
这一时期的代表作是1959年贝恩出版的《产业组织论》，它首先提出了“结构——绩效”的范式，是第一本系统论述产业经济学的著作，标志着产业经济学理论体系的基本形成，在随后的20多年间一直被国外大学作为产业经济学的教科书。谢勒（Schever）在1970年出版了《产业市场结构和市场绩效》一书，提出了完整的“结构——行为——绩效”范式，这也是SCP范式发展的第二阶段。总之，这一时期研究的基本脉络是运用案例研究和计量分析来建立和验证SCP范式即“结构——行为——绩效”之间的内在逻辑关系。这一阶段产业经济学的主要研究成果集中在1958年由海弗里鲍尔（R.Heflebower）和斯托金（G.Stocking）主编的《产业组织与公共政策论文选》中。
哈佛学派SCP范式的形成标志着产业组织理论体系的初步成熟，从这一阶段起，产业经济学就已逐步成为一门相对独立的经济学科，哈佛学派的产业组织理论理所当然地成为产业经济学的主流学派被人们广泛接受，影响了整个一代的经济学家和决策者。
当然，这一时期，在哈佛学派占据主导地位的同时，也孕育和存在着其他的产业经济学流派，只是影响有限而已。例如，同在美国的经济学家斯蒂格勒1964年所著的《寡头垄断理论》就是从理论到实际与SCP范式不同的另一种研究范式的典范；而且在英国和欧洲大陆，其他很有特色的产业经济学流派也很活跃（卡布尔，1994）。
第二阶段：1970年至今。哈佛学派的主流产业经济学理论创立以来，一方面不断获得发展和完善，另一方面也不断受到批评和挑战，这样，产业经济学的发展就分化成了两条主线：一条是代表主流学派、沿着SCP范式继续前进的“新产业组织学”；一条是以芝加哥学派为首的其他非主流产业组织理论的崛起。前者的代表人物有考林（Cowling）、沃特森（Waterson）、鲍莫尔(Baumol)等人；后者以斯蒂格勒、德姆塞茨(Demsetz)、布罗兹恩（Y.Brozen）组成的芝加哥学派为代表。除此之外，还有重要的“后SCP”流派，引人注目的是以科斯（Coase）的交易费用理论为基础，由威廉姆森（Williamson）等人发展起来的“新制度经济学”。
这一阶段中，产业经济学在各个方面都获得了较大的发展。发展的动因主要有：一是哈佛学派的SCP范式主要来自于经验研究、缺乏理论根基的缺陷不断暴露，需要完善；二是以前对产业组织研究不屑一顾的一流经济理论家70年代以后对此问题开始发生兴趣，不断加入研究的行列，弥补了产业组织研究理论性的不足；三是现代博弈论（game theory）方法的运用，成为策略性分析的标准工具，给这一领域提供了一种统一的方法论。
这一时期的主要代表作是1988年泰勒尔出版的《产业组织理论》，它比传统的产业经济学更关注产业经济学理论的发展，例如企业理论、市场理论、企业间关系，以及合同与组织间关系等问题，是近十年来国外大学最权威的产业经济学教科书。1987年，《产业经济学杂志》以特刊的形式出了一期研究成果选集，汇集了80年代的主要成果。另外，1990年威廉姆森主编出版的《产业组织学论文选》，包含了产业经济学的经典文献、“新产业组织学”的代表作及芝加哥学派和“新制度经济学”的一些成果。
值得一提的是，90年代以来产业经济学又进入一个快速发展时期。产业经济学家们重新转向依靠实证研究来解决分歧、填补漏洞和提炼思想，一批新的理论成果大量出现，使人们对市场上和企业中“会发生什么”有了无法比拟的认识。最重要的是，过去截然区分理论研究者与实证研究者的“长城”崩塌了，实证研究者越来越愿意吸纳和利用经济学理论和经济计量学方法的新成果，理论研究者也能更多地接触实际。卡布尔（J.Cable）1994年主编出版的《产业经济学前沿问题》一书，全面综述了90年代以来产业经济学领域最新的发展动态和最前沿的研究成果。[NextPage]
三、西方产业经济学的研究方法
下面还有很多自己看吧
