zhao0415(站内联系TA)不需要，你可以推荐你的熟人，这样接受的几率大些，你也可以推荐领域内的大牛，这样你学习的东东多些，祝好运！zqfalcon(站内联系TA)最好是发表过文章的吧hfut1879(站内联系TA)最好有文章吧chenfire(站内联系TA)不一定要，
但编辑也不一定会采用你推荐的审稿人。antiq(站内联系TA)我推荐时没考虑过这个问题，而是找文献中的作者phdl(站内联系TA)Originally posted by antiq at 2009-12-4 10:23:
我推荐时没考虑过这个问题，而是找文献中的作者 很多都是这么找的 有熟人最好:Dmarineman(站内联系TA)如果编辑熟悉也可以。
审稿人最好在期刊上发表过文章。一是学术水平可以参考，还有就是联系方式有效。wei0396(站内联系TA)我就是一些杂志审稿人，从来没在那些杂志发过论文。
推荐审稿人能看出你对该领域的了解情况。只推荐老板的朋友也不好。编辑也会简单检索一下的。更何况很多编辑本身就是相关领域的专家。lzdxn(站内联系TA)最好是推荐在本领域有影响力的人qiang84zhang(站内联系TA)一般都是自己身边的熟人，或者是比较有发言权的人！ljhcumt(站内联系TA)不需要，我只是注册了一下，还没有在他们期刊上发文章，他们就开始让我审稿了。ljhcumt(站内联系TA)不需要，我只是注册了一下，还没有在他们期刊上发文章，他们就开始让我审稿了。sealen(站内联系TA)不用吧。谁都可以的quan3145(站内联系TA)我们都在参考文献中找审稿人，从来不认识。但是国内确实有些人推荐自己的熟人来审稿。dongfangjian(站内联系TA)Originally posted by ljhcumt at 2009/12/4 16:06:
不需要，我只是注册了一下，还没有在他们期刊上发文章，他们就开始让我审稿了。 我的也是
如果对你的研究领域很熟悉，可直接选择该领域的最具份量的科学家。
2
选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。
3
来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。
4
尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求，大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时，要求你提供他们的工作单位，地址，电话，传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确，而且能够联系得上，因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的，否则submission过程无法进行下去；也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制，或者杂志edtioral team自己安排，但后者需要时间更长、缺乏可操作性。
END
注意事项
1. 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的，也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小，差的一般也是大修后再审，最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修，坚持诚恳认真逐条修改，就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的，莫随意被杂志拒稿。
2. 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节，往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的，因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域，切不要被指出显然性的错误。放心！大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的，否则怎么称为大牛？！
2. 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请，有些受宠若惊；看过稿件（作者以色列人）觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现，想拒；但一反思，是否太残酷？同时天涯沦落人，何不成人之美？于是我审为“修后发表”，并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”，我想找个来自第三世界国家的reviewer，是否也会高抬贵手呢？也许吧。对了，这还是不与你国籍相同的reviewer呢。
3. 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文，对前期贡献充分肯定或适当拔高，估计审稿意见就很难直接拒稿了。
因为中华中医药杂志内容专业性很强，为了加快审批速度，提高审批效率，需要投稿的时候推荐审稿人。
