1、仔细阅读审稿人意见,确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时,您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是,被拒和不同意见是科研和辩论的正常部分,所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见,应在您的答复中明确提出来,或者给编辑写信要求进一步解释。但是,在此之前,请与您的合作作者讨论一下,确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时,应做到清楚、简明扼要,并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。•
将每条意见、粘贴到一个新文件中(不要只提“审稿人1,意见1”,因为这需要期刊工作人员花时间相互参照)。请在每条意见后写答复。•
提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码,而是使用行,或者引用某个特定部分的句子开头部分。•
明确解释您对哪些建议持反对意见及理由(并且给出您的证据)。•
务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复!计划好答复时间,以便您有足够的时间撰写答复,并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改,比如减少字数或者增加额外内容,您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝,也不要将原稿直接发给另一家期刊,可能别的期刊也会给出类似意见(甚至可能使用同样的审稿人!),因此您应根据反馈意见修改论文,然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办?这种情况其实很普遍。例如,审稿人1可能说“表2多余—请删除”,而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见?自己做出判断,并征求合作作者的意见,在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调,在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表,您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢?在这种情况下,和您的合作作者讨论如何回应,决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述,在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前,不要贸然将原稿投给它们。
以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士,希望可以帮助您,谢谢
一般SCI论文投稿之后无非就是得到下面这几种结果:拒稿、大修、小修、直接接收出版,其中常见的就是拒稿、大修、小修,直接接收出版是比少见的。 虽然是比较少见,但是在现实生活中还是会遇到。现在有些审稿人,也会给出直接接收的审稿意见,例如下面的例子就是审稿人给出的直接接收审稿意见。
审稿人会给出直接接收的意见,可能就因为下面这些情况:
1、审稿人认识投稿作者(走关系)
2、审稿人对稿件内容一点都不懂
3、审稿人很忙,没有什么时间阅读稿件,随便写点东西进行打发
4、审稿人的的确确花了很多时间也没有找到需要改进的地方,哪怕是语言问题
在现实的SCI论文审稿中,有些审稿人即使什么不懂,也会提出很多奇葩的东西,例如增加大样本进行验证、图片很难理解需要作者重新解析、语言本身没有什么问题,但是强行进行润色等等, 有些审稿人甚至在找茬 。
作为作者,我们最希望看到的就是直接接收,这样就不需要花费大量时间来修改稿件,大大加快了出版的速度,特别是急着需要论文的人。 论文修回还是会存在一定的被拒稿的风险,哪怕这篇论文是小修。一篇论文,除了本身研究内容质量外,还要看遇见什么样的审稿人,不同审稿人得到的命运不一样。 如果遇到nice的审稿人,可能接收会比较顺利;遇到奇葩的审稿人,可能会面临拒稿或者补充大量的研究内容或者回答数不清的问题 。
在开始写sci论文之前,必须要了解什么是sci。sci论文其实就是被上次索引收录的期刊所刊登的论文,现如今,sci论文对大部分科技工作者来说,依然是神秘的,难于发表。sci论文也有其特定的格式要求,必须严格遵循。
一篇论文从模型到建立,分析,对比和实验都凝聚了作者非常的心思,但是毕竟一个人或者一个团体的“眼界”是有限的,比较容易忽略了某些比较重要的因素,导致不够完善。就有必要审稿人的审稿意见,能从多个方面发现论文中的缺陷或者不完善的地方,给予专业的意见。
辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后,一般我们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修改的意见。在此,我们需要做到:
1. 不要让问题影响你的情绪;2. 认真对待每一个问题,读懂每个问题,确定回答策略;3. 回答策略就是坚持审稿人是对的;4. 对于审稿人提出的补充实验,尽可能照办;5. 对于有争议的问题,要不卑不亢地回答。
面对论文修改意见,我们应当采取三步走策略:1. 引用文献,2. 承诺未来,3. 进行讨论。
许多人在面对审稿人和编辑的意见的时候,总会采取置之不理或者转投其他期刊的做法,然而这种做法是不可取的。
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委意见,选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真。因此,对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。自己认为不正确的意见,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。
如何对待杂志拒文,是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的;第二是文章包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类文章不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文。
如果您在被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志,而这时的审稿人又再次被邀请审稿则会对此非常反感,论文理所当然地被拒绝。“论文被一家杂志拒绝后不经修改,又寄给另一个杂志,这是很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工作指出论文的问题,并建议修改;如果作者忽视这些忠告,是对时间和努力的真正浪费;同时,寄一篇坏的文章,对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的刊物。
值得注意的是,审稿人由于知识限制和某种成见,甚至学术观点不同,判断错误并建议退稿常会发生。