您当前的位置:首页 > 发表论文>论文发表

论文推荐审稿人

2023-12-11 21:46 来源:学术参考网 作者:未知

论文推荐审稿人

如果对你的研究领域很熟悉,可直接选择该领域的最具份量的科学家。
2
选择相同或类似领域的“朋友”,而不是“敌人”。例如过去国外合作单位,或者国际会议结交的朋友等。
3
来自于参考文献,这是一种最简单但不是最好的办法。
4
尽管编辑部没有对审稿人的职称有具体的要求,大家最好选择有副教授及其以上职称的人员。编辑部要求你提供审稿人姓名的同时,要求你提供他们的工作单位,地址,电话,传真以及EMAIL。其中EMAIL要求一定要正确,而且能够联系得上,因为编辑部主要通过EMAIL与你的审稿人联系。推荐reviewers似乎大多都是必须的,否则submission过程无法进行下去;也有杂志让作者自己推荐、但申明不一定采用、且对推荐的欧美外的同一国人士有数量限制,或者杂志edtioral team自己安排,但后者需要时间更长、缺乏可操作性。
END
注意事项
1. 邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的,也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小,差的一般也是大修后再审,最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修,坚持诚恳认真逐条修改,就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的,莫随意被杂志拒稿。
2. 邀请研究领域的大牛审稿。大牛一般不仅仅计较于论文语法或格式等细节,往往看你的论文只要有小小的创新点或者可喜的结论,就会让你的论文通过的,因为大牛们一般都很爱才。当然你最好在文中能体现你很了解你的研究领域,切不要被指出显然性的错误。放心!大牛一般能通过浏览论文看出你的“创新”的,否则怎么称为大牛?!
2. 不要遗忘邀请第三世界国家同行。我第一次被邀请,有些受宠若惊;看过稿件(作者以色列人)觉得欠缺新意、讨论中缺乏对先进技术的具体实现,想拒;但一反思,是否太残酷?同时天涯沦落人,何不成人之美?于是我审为“修后发表”,并把关于要补充的先进技术的具体实现详细附入意见内。不久我查阅到了正式发表的按我意见修改后的文章。“推己及人”,我想找个来自第三世界国家的reviewer,是否也会高抬贵手呢?也许吧。对了,这还是不与你国籍相同的reviewer呢。
3. 推荐拟投稿杂志与你专业相近的编委作为审稿人。适当引用拟推荐reviewer的与工作相关的代表性论文,对前期贡献充分肯定或适当拔高,估计审稿意见就很难直接拒稿了。

SCI如何推荐审稿人

SCI论文投稿
一般要先查找期刊的Guideline,按要求进行一步一步来.其中的一个重要步骤如下:
a.
同行审阅(Peer
Review)
你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己,因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。
如果你附加上推荐审稿人的联系方式,是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊,你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者,即使他们与你不在同一地区。同样,朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。
对于SCI期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,并且比较公正的同一领域研究学者。
b.
修改(Revision)
通常情况下,如果文章不被拒收的话,期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方,这就意味着这些是修改的重点。同时,也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提,不要自己选择性地回复,这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见,你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。
如果你确实不能满足审稿人的建议,你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用,但编辑会慎重考虑你的解释。

推荐审稿人用不用写邮件

用写邮件
得让别人知道
审稿人,特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。[reader]就是阅读并评价写手稿的那个人。(如审定可能用于出版或用作电影或剧本的材料)
[Reviewer] 特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。审稿人给出修改意见并反馈给论文作者进行修改,以提高论文质量。审稿是论文发表过程的最关键环节之一。

一般国际期刊的审稿人有什么用

国际期刊很多都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性,这就是需要推荐审稿人的主要原因,大多刊物会要求作者推荐3-5位审稿人,对于期刊来说,审稿人的寻找其实并不容易,不少期刊还会因为找不到合适的审稿人延迟出刊,作者如果可以推荐合适的审稿人是可以减轻杂志社的压力的,从作者角度来说,推荐的审稿人是与自己有相同研究背景的专业人士,很多可能对作者的研究比较了解,甚至是相识的,很容易对文章作出积极肯定的评价,有利于发表。

推荐审稿人怎么选

文献里的作者一般比较合适,大牛就算了,不是大牛会拒你,而是他们经常没有时间审,答应审稿后也会突然很忙。。。lskyp(站内联系TA)我自己的看法,筛选参考文献里面的第一作者和通讯作者,和你研究方向非常类似的,可以说在小细节上都完全明白你这个事情并且能把握住当前现状和存在问题的,选一到二个,在你的研究领域更高范围上是一致的,但是可能采用别的思想别的方法,对于你的研究细节可能不懂但主攻方向有共通之处的,选一到二个,就差不多了,编辑会参考,他们会有他们自己的倾向的。nono2009(站内联系TA)我一般都是推荐熟人,用不用随便:Dmakunjida(站内联系TA)熟人,不要太纠结,好的期刊你推荐他也不一定用,除非实在没人审稿glassman782(站内联系TA)一般都是熟人或业内比较认同你的人,要不然被拒的可能性很大。xuebx(站内联系TA)选择参考文献中的大牛
不过,如果你的研究是对某位大牛工作的改进,就要小心些啦。。exciting1973(站内联系TA)有熟人做审稿人最好了。要不你就找和自己方向类似的同行做审稿人,千万别找和自己方向一样的,那样有时候会有麻烦他乡客(站内联系TA)找做类似工作的,这样他们容易审,也愿意审。ll9999(站内联系TA)和你研究方向非常类似的人更可能枪毙你的文章!twgcsu(站内联系TA)各个期刊不太一样,有可能的话推荐熟人,但不能是本单位的,文章如果真的能到熟人手里,自然录用概率大增,但是很多期刊不一定会用你的推荐人scdxw(站内联系TA)熟人最好,中国人都讲个人情,能不让你过吗xfyz102(站内联系TA)也跟进来看看,没经验凑合着来(站内联系TA)一般有熟人我肯定先推荐熟人,而后选择参考文献里的通信作者!zyhou(站内联系TA)推荐你的研究同行,编辑一般会采用!

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页