最近写一篇是论文关于中美贸易摩擦的，也谈到有关博弈方面的内容。而贸易纠纷也是近年来能够反映中美博弈现状的一个热点。事实上，如果仅从理论角度分析，至少在经济领域，博弈双方实现总利益最大化的充分条件就是实现纳什均衡。而一旦博弈双方在国际事务的决策中加入了政治思想，情况就变得复杂。由于纳什均衡只是理论上一个看似完美的博弈状态，往往很少能在现实中找到它的影子。现实中我们所看到的往往是一个又一个的囚犯困境。美国作为世界头号强国，在部分国家快速发展的大环境下，美国想要保住这一宝座，势必会在发展过程中找寻自己的利益出发点，并尝试通过各种方法和手段使自己分得利益蛋糕中最大的一块。历史清晰地告诉我们这就是美国。那些不安于现状不愿被传统束缚的英国后裔们造就的美国以实际行动告诉了世人理想是美好的，而现实终究是现实，在人类精神文明尚未统一达到一定高度之时，我们只能看到国家利益驱使的一场场你死我活的利益争夺战。
在中美双方军事和平的现状下，中美博弈的体现主要还是存在于经济交流领域。而在这个领域中又主要表现在汇率战和贸易战当中。而中美经济争端的根本原因在于国家间利益天平出现不平衡。（说白了就是老美不好惹，你可以有贸易顺差赚人家老美的钱，但你不能年年赚人家的钱，人家有怨气憋在心里，一旦自己出事了，经济危机了，人家就要找你算账了，老美心想我不顺了你们也别想顺）
在往下就要道出论文内容了。。。以下省略一万字。。。
。。。
从最近中国应对美国引发的贸易摩擦案例所采取的措施来看，中国在美国强大的政治舆论和经济压力下还是做出了一定的让步举措，包括适当调整我国人民币对美元汇率、促进美国对我国进口以及举行大型政府采购活动等，力求通过其它方面的手段使我国的出口贸易行业所受的影响减到最小。中国的这种绥靖政策似乎也正逐渐显现效果，至于今后中美博弈将会带领两国走向何方，笔者认为，随着我国经济水平不断增长所伴随的国际地位的提高，中美博弈将会走向更高级的层次和更激烈的阶段，毕竟如果博弈参与国之间的实力有差距，强势的一方必定在博弈过程中能够取得优势而获得更大利益，弱势的一方为了避免更大的败局只能作出一定的让步，哪怕强势国违反了国际惯例和道德标准。而一旦博弈双方势均力敌，没有一方可以取得完全优势的时候，博弈才能充分体现它的精彩和两国人民的智慧。而事实上，如果真的到了这个地步，世界上多数国家会采取或合作或结盟的方式和平瓜分利益蛋糕而把眼睛放在其它可以得到更多蛋糕的地方。
关于利比亚局势，个人感觉和伊拉克战争没太大本质性区别，都是一个目的，石油。作为非洲石油储量最大的国家，趁着国内发生内乱对其下手甚是一个绝佳的机会，而如何下手最好呢？自以为聪明的美国人其实早被别人看穿了心思。介入内战，而且是帮助反政府武装首先有两个明显益处，一是使自己的敌人数量相对减少很多。伊拉克战争打的时候伊拉克没有内乱，美国打的是整个伊拉克，耗资和伤亡都会比较大。现在帮着反政府武装打政府军，而且还有西方列强联军加入，老美就好比是做老板，在利比亚投资似的，让英法等帮他打工干活，他等着获益。到时候拿到石油也分点给英法他无所谓。另一方面，等战争结束，反政府武装胜利，获得领导权（这还不一定），美国仗着自己对他们的胜利作出的“伟大”贡献，要求在石油问题上获得绝对的“优先采购权”，甚至是放肆的掠夺，都有可能。而且整个利比亚战争美国可以对外宣称是帮助利比亚取得国家的安定和统一，有了比伊拉克战争所谓打击恐怖主义更“合理”的解释。
如果这样看，世界上所有石油较多的国家都要小心了，要么赶紧同强国结盟，或者同各大石油国联盟，要么就赶紧搞核武器吧，不然西方列强联军的下一个目标就是你。
因为石油还有不到60年就要用完了。。。
中美两国决定着世界，一个是现在的主宰，一个是未来的主宰。两者关系复杂、微妙。
美国是一个现实主义、实用主义国家。
中国那？一个伟大的国家，包容万物、海纳百川。
当遇到危机时“韬光养晦”、“中庸之道”。她知道只有强大了才不会“被”欺负。
她走和平的发展之路，不是“国强必霸”。尽管是这样有些国家仍不相信，遏制、干预。就是在这样的情况下发展着。
中美两国的差距在各方面还是很大。科教兴国、人才强国战略，这是她必走的。我们那？未来是属于我们的，不要再年少轻狂，不要再感情用事。踏踏实实的学点东西。
回顾2010年的中美关系,虽然双方关系有所紧张,但目前还构不成对抗的局面.总体来说,2010年中美双方相还处于一个相互的战略摸底阶段,也是双方的战略布局阶段.进入2011年,中美是继续相互摸底或继续战略布局?还是进行战略对抗?目前还不好说,这恐怕要看中美双方最后的战略决心和胆量,也要看中美两国目前各自最重要的是什么,这恐怕只有等到胡奥会谈之后才能明确.
一.目前对中美两国来说各自面临最重要的问题是什么?
1.对中国来说,目前最重要的就是稳定和发展.发展需要稳定的局面,因此稳定是必备的条件.首先就是要稳定国内形势,而稳定国内形势的最重要的前提则又是发展,只有可持续发展了国内才能稳定.所以对中国来说稳定和发展实际上是一个主题的两个方面.其次就是要稳定周边,周边的稳定是中国国家安全利益的保证.因此中国一定要稳定周边局势.
2.对于美国来说,目前最重要的是摆脱经济危机,实际上也是一个发展问题.虽然美国也强调要面对一些非传统的安全问题,但这个问题实际上对美国来说不构成重大威胁,这实际上是美国为了介入全球事务而自造的一个借口.
从以上来看,实际上中美两国目前各自最主要的任务都是发展.只是美国的国内稳定和国家安全问题要弱一些.中国周边的稳定与安全问题是美国对中国的优势,也是美国遏制中国发展的一个重要突破口,这就是中美两国之间关系的最重要的一点.
二.中美两国之间的战略矛盾重点是什么?
中美两国的战略矛盾或冲突主要也取决于目前两国各自的首要任务,也就是说中美两国的战略冲突与矛盾主要的还是在经济发展战略上的矛盾.虽然说中国的崛起对美国的霸权不利,但总体上来说目前还基本上构不成重大的挑战,美国目前还是把中国定位为潜在的对手.中国目前还无力全面挑战美国的霸权,中国也无心挑战争美国的霸权.
所以霸权之争不是中美矛盾的焦点,经济上的冲突才是目前最大的矛盾.目前中美之间的一切对抗或称之为不合作都是围绕着经济这一主题.也就是中美贸易问题和人民币升值问题是目前中美关系的焦点.
三.中美两国目前各自的优势或长处是什么?
中美两国相较,当然美国是占有明显的优势的.由于美国目前经济危机困难的重重,其最能发挥的优势就是强大的军事实力,这是占有压倒性优势的.
对于中国来说总体的实力不如美国,但由于中国经济发展的特殊性(相较于目前的世界经济发展而言),目前中国经济的影响力已经不在美国之下,甚至于有超过美国之势.经济总量是中国3-4倍的美国不能很好的发挥经济实力优势.一方面是因为经济危机是美国的引发的,受冲击最大的自然是美国.另一方面是因为美国的极端的利已主义.美国向来是在经济危机来临之际以牺牲他国利益来保本国利益,也就是只追求自身利益的最大化,因此不会去尽力挽救世界经济,自然对世界的影响力就缩水了.
已往美国的优势是有强大的同盟,而中国始终是受孤立的一方.但由于欧洲连自保都困难,加上中国强大购买力的诱惑,使得欧盟不能给美国提供全面的支持与帮助,最多只是站脚助威而已.
而中国目前虽然还孤立,但新兴经济体金砖五国本身利益的共同性,决定了这些国家不会完全站在美国一边来孤立中国.中国手里的余钱是各国所希望得到的,虽然不能救世但却可以救市,对于任何一个国家都会有巨大的帮助,这也决定了一些国家不会完全站在美国一边.
因此,美国在总体实力和军事实力上占优,中国在经济影响力上占优.
四.胡奥会谈的意义是什么?会谈的焦点是什么?
这一次胡奥会谈的意义基本上将决定中美关系的未来走向,实际上就是博弈双方要在这次会谈中亮自己的底线,亮出自己的底牌,双方好根据对方的战略底线来重新作战略调整.因此,会谈的焦点首先是军事上的交流,避免误判而冲突.另一方面就是中美贸易问题与人民币升值问题.这是关系到美国能够从中国身上捞取多少利益的问题,也是中国能否帮助美国摆脱经济危机的问题.实际上就是寻找中美双方的战略平衡.
至于东亚问题则只是中美博弈的一种表现形势,是美国向中国施压的一种手段,根本就不是中美博弈的焦点.但是胡奥会谈如果双方都不让步,中美将走向对抗,如此一来,东亚局势将会进一步的紧张,中美双方恐怕将会通过东亚的博弈胜负来逼对方妥协让步.
中国的底线肯定是经济发展不能受阻,核心利益不能受到严重侵犯. 美国的底线恐怕是中国不能严重挑战美国的霸权,中国必须对美国作出适当的让步.
目前东亚战争危机已经如箭在弦,胡奥会谈双方没有亮出各自的底线,双方不能达成战略上的平衡,那么东亚危机就会演变成东亚战争,中美对抗的局面就很容易出现.
五.未来的中美关系是走向对抗还是合作?
总体上来说,合作还是中美关系的主题,但竞争还将继续.中国不只是经济影响力巨大,中国的军事实力也不容小觑.与中国全面对抗,美国是肯定要付出巨大,承受不起.中美经济关系密切,世界经济一体化进程正在加速,这也决定了中美对抗是一个双输的结果.因此,中美关系的主题恐怕还是合作.
中国虽然不结盟,但中俄关系非常密切,中俄有着相似的处境和相同的战略利益.俄罗斯是中美对抗中的一个最大的不确定因素,这是美国所忌惮的.
目前美国的战略是胁迫中国合作,也就是美国领导下的中美合作,是想把中国也变成美国的一棵棋子.美国知道,遏制中国发展是不大可能的事,但必须要胁迫中国发展.否则中国一旦崛起,自然就对美国霸权形成挑战. 中国目前的战略并不是挑战美国的霸权,中国目前只不过是要拓展发展的空间,稳定安全的发展环境,维护和争取自己在世界上应得的利益. 发展是中国的主要任务,维护主权是必须要做的事情.因此中国即不会主动挑战美国,也不会想要出现中美全面对抗的局面.但中国必须有一个所能承受的底线.中国不会要求与美国平起平坐来分享霸权,那意味着要承担更多的国际责任与义务,同时也要面对众多的国际麻烦.这也是为什么中国一直不肯承认G2论的原因之一.另外,美国的过速衰败也不符合中国的利益,美国过速的衰败会引起世界局势的动荡,同时在许多问题上美国也可以说一个挡箭牌.但中国也不会被美国的强大压力所胁迫,那意味着将失去更多的主权利益.
只要美国对中国的要求不太过分,中国有可能做出一定的让步,以避免出现中美全面对抗的局面.而美国同样也必须对中国的一些安全主权要求做出一定的让步,以作为中国对美国让步的的交换条件.也就是说中国不会无条件的对美国强硬做出让步.
而如果美国也同样不想与中国全面对抗的话,那么美国同样也不会给中国太多的压力,当中国的主权利益受到严重的损害的时候,中国也只能是与美国全面对抗了.
目前的一个最大的不确实因素是,奥巴马面临选举问题,每临选举,美国都会拿中国说事,如果奥巴马不对中国强硬,就很难得到高分.而如果对中国太过强硬,中国肯定奉陪,中美关系就会停滞或倒退.中美关系取决于美国对中国的强硬程度.美国越强硬,中国也将会越强硬.
六.中美军事关系走向以及对东亚局势的影响
中美军事关系的走向是中美关系的缩影,可以从中美军事关系的走向来判断中美关系.军事施压一向是美国的重要手段,制造了东亚紧张空气的目的最主要的就是对中国进行军事施压.在胡主席访美之前,美国在西太平洋集结了三个航母战斗群,恐怕是为胡奥会谈制造气氛.然而中国方面不会被美国的强大军事压力所动.最近网上突然公开的四代机图片,如果是真的,其目的也肯定是对美国的军事回应.再加上最近有意无意的曝光一些有关东风21导弹的信息和航母的信息,这似乎是在告诉美国,对中国进行军事施压无用.也说明中国不会对美国做出重大的让步.
在胡主席与奥巴马会谈之前,中美开始了军事接触,互摸军事底线,一定是为胡奥会谈定一个基调,各自提前亮出筹码.军事交流的信息及成果,对中美关系取决定性作用.美国如果不想与中国对抗,中美军事关系就一定能回暖.中美的军事关系目前恐怕是要通过东亚特别是朝鲜半岛局势紧张度来体现.如果中美选择了对抗,那么东亚恐怕就一定要有战争.
总之,中美全面对抗的可能性几乎不存在,合作应当是中美关系的主题,但对抗的可能性依然是存在的.胡奥会谈将决定今后一个时期内中美关系的走向,也就是说2011年是中美关系的一个转折点,要么对抗,要么加强合作.如果中美选择对抗,也很难出现面对面对抗的局面,恐怕是通过第三方来实现.
你是湖南商学院的吧
