最近写一篇是论文关于中美贸易摩擦的，也谈到有关博弈方面的内容。而贸易纠纷也是近年来能够反映中美博弈现状的一个热点。事实上，如果仅从理论角度分析，至少在经济领域，博弈双方实现总利益最大化的充分条件就是实现纳什均衡。而一旦博弈双方在国际事务的决策中加入了政治思想，情况就变得复杂。由于纳什均衡只是理论上一个看似完美的博弈状态，往往很少能在现实中找到它的影子。现实中我们所看到的往往是一个又一个的囚犯困境。美国作为世界头号强国，在部分国家快速发展的大环境下，美国想要保住这一宝座，势必会在发展过程中找寻自己的利益出发点，并尝试通过各种方法和手段使自己分得利益蛋糕中最大的一块。历史清晰地告诉我们这就是美国。那些不安于现状不愿被传统束缚的英国后裔们造就的美国以实际行动告诉了世人理想是美好的，而现实终究是现实，在人类精神文明尚未统一达到一定高度之时，我们只能看到国家利益驱使的一场场你死我活的利益争夺战。
在中美双方军事和平的现状下，中美博弈的体现主要还是存在于经济交流领域。而在这个领域中又主要表现在汇率战和贸易战当中。而中美经济争端的根本原因在于国家间利益天平出现不平衡。（说白了就是老美不好惹，你可以有贸易顺差赚人家老美的钱，但你不能年年赚人家的钱，人家有怨气憋在心里，一旦自己出事了，经济危机了，人家就要找你算账了，老美心想我不顺了你们也别想顺）
在往下就要道出论文内容了。。。以下省略一万字。。。
。。。
从最近中国应对美国引发的贸易摩擦案例所采取的措施来看，中国在美国强大的政治舆论和经济压力下还是做出了一定的让步举措，包括适当调整我国人民币对美元汇率、促进美国对我国进口以及举行大型政府采购活动等，力求通过其它方面的手段使我国的出口贸易行业所受的影响减到最小。中国的这种绥靖政策似乎也正逐渐显现效果，至于今后中美博弈将会带领两国走向何方，笔者认为，随着我国经济水平不断增长所伴随的国际地位的提高，中美博弈将会走向更高级的层次和更激烈的阶段，毕竟如果博弈参与国之间的实力有差距，强势的一方必定在博弈过程中能够取得优势而获得更大利益，弱势的一方为了避免更大的败局只能作出一定的让步，哪怕强势国违反了国际惯例和道德标准。而一旦博弈双方势均力敌，没有一方可以取得完全优势的时候，博弈才能充分体现它的精彩和两国人民的智慧。而事实上，如果真的到了这个地步，世界上多数国家会采取或合作或结盟的方式和平瓜分利益蛋糕而把眼睛放在其它可以得到更多蛋糕的地方。
关于利比亚局势，个人感觉和伊拉克战争没太大本质性区别，都是一个目的，石油。作为非洲石油储量最大的国家，趁着国内发生内乱对其下手甚是一个绝佳的机会，而如何下手最好呢？自以为聪明的美国人其实早被别人看穿了心思。介入内战，而且是帮助反政府武装首先有两个明显益处，一是使自己的敌人数量相对减少很多。伊拉克战争打的时候伊拉克没有内乱，美国打的是整个伊拉克，耗资和伤亡都会比较大。现在帮着反政府武装打政府军，而且还有西方列强联军加入，老美就好比是做老板，在利比亚投资似的，让英法等帮他打工干活，他等着获益。到时候拿到石油也分点给英法他无所谓。另一方面，等战争结束，反政府武装胜利，获得领导权（这还不一定），美国仗着自己对他们的胜利作出的“伟大”贡献，要求在石油问题上获得绝对的“优先采购权”，甚至是放肆的掠夺，都有可能。而且整个利比亚战争美国可以对外宣称是帮助利比亚取得国家的安定和统一，有了比伊拉克战争所谓打击恐怖主义更“合理”的解释。
如果这样看，世界上所有石油较多的国家都要小心了，要么赶紧同强国结盟，或者同各大石油国联盟，要么就赶紧搞核武器吧，不然西方列强联军的下一个目标就是你。
因为石油还有不到60年就要用完了。。。
中美关系走向——形势与政策试论文 回顾50多年来中国的对美政策和中美关系发展的历史，双方既有尖锐的对立，也有真诚的合作。冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机，但是中美关系并未破裂，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之间存在着许多共同的战略利益。美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势的发展都有重要影响。在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。因此，展望21世纪的中美关系，我们有理由表示审慎的乐观。当然，影响两国关系的负面因素也不容忽视，诸如人权问题、贸易问题、军售问题和台湾问题等，其中台湾问题事关中国的主权和领土完整，是影响中美关系改善和发展的最大障碍，也是最容易导致中美两国发生直接冲突的敏感问题。然而，只要中美双方能够站在历史的高度，用战略的眼光来处理中美关系，在中美3个联合公报的基础上审视和处理台湾问题，中美关系就会沿着健康的轨道顺利前进。 中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。从历史上看，影响中美关系的因素很多，诸如国际格局、经济和意识形态、地缘政治和国家利益以及彼此处理双边关系的政策等等。其中彼此处理双边关系的政策在中美关系中具有举足轻重的地位和影响。纵观70年代以来，运用史学和国际关系 学学科渗透的方法来分析中国对美政策的缘起、变化和发展，及其对各个时期中美关系的影响。 稳定同美国关系，是中国外交的关键。近年来，中美关系中的合作关系越来越多，越来越广泛；但是，这并不意味着中美关系的发展越来越和谐。美国是当今最大的发达国家，在世界舞台居于权力中心。从中国建国以来，美国一直在多方面遏止中国，企图通过经济、军事、外交等手段阻碍中国经济发展，其中的原因不难理解。尤其在近几年，中国的经济增长率一直为其他国家所震惊，而中国本身所拥有的庞大的市场，又成为了中国经济发展有利的依托平台。在这样一个为诸多国家眼红的平台上，中国的经济将会持续、高速的增长将是不争的事实。而随着经济的增长，中国的军事、科技水平也在突飞猛进。这一切迫使美国不得不将中国作为阻碍其在实现全球霸权主义统治的一个强劲的对手。并且，在台湾问题上，美国虽然没有明确表态将台湾划进美日联合防御范围，但从其模糊描述的背后不难看出，中国台湾乃至中国大陆早就是美国窥视以久的土地。对于中美关系，应坚守中美三个联合公报的框架，在当前国际形势下为我国经济求得稳定，高速的发展空间。中美双方经贸关系密切，在许多方面存在着共同利益。中美关系非常复杂，必须处理好。中国外交的很多工作都是围绕这个问题展开的。 我们首先应该看到和明白几点： 1 机遇来自全球化这个国际背景， 美国有求于中国的面上升 2 双方在安全关切上既有交叉点又有不同点 3 并不是说美国不把中国当做潜在对手了 4 美国必须在台湾“统独”问题上作出抉择 纵观历史分析当前中国对美政策应循之道 “变”与“不变”是50多年来中国外交发展过程中对立统一的两个方面。一方面，随着国际形势的变化，中国外交经历了几次大的战略调整；另一方面，独立自主的和平外交政策始终贯穿其中。中国外交的基本内容正是在这种变与不变中不断充实、发展和完善的，在不同的时期，以不同的方式展示了中国外交独特而又丰富的内涵和风格。 “变”是与时俱进的要求和表现，更是在不同国内外环境下更好地谋求国家利益的需要。而“不变”则包含两个方面的内容，一是有意识继承的部分，表现为连续性；另一部分则是不愿继承、希望改变的内容，但由于不同的原因，历史上的政策对决策者或大众心理有巨大影响，使现有政策有意无意地保持了原来政策的某些内容、某些宣示、某些态势或倾向，表现为外交政策的“惯性”。“变”突出了中国外交的特点，而“不变”在很多方面已经成为制约和影响中国外交的消极因素 形势已经发生了变化，政策已经不是原来的政策，援助也与以往大不相同，但我国的对外政策宣示仍然把八项原则作为中国对外援助的指导思想，实际上这也是一种惯性的表现
《我看21世纪中美关系》论文的写作思路：首先对中国的发展状况做简要的描述和预测，然后就中美关系的走向及可能存在的问题做分析，表明自己的观点。
正文
中国的经济腾飞是非凡的，在约40年前开始以不可想象的速度增长，规模也是人类历史上前所未有的，在接下来的几十年里，看起来还将持续下去。此外，中国在军事上也阔步前行，技术和能力的发展使它能够投射力量。
中国国内生产总值的绝对额将不可避免地赶上美国，但其创新能力可能永远无法与美国匹敌，因为它的文化不鼓励进行思想的自由交流和碰撞，奖励顺从和服从，这极大地束缚了人们的想象力和创造力。
“可能5年，或20年，或30年，中国将会成为西太平洋的主宰力量”，“到2035年，中国的GDP会超过美国，同时也将有足以防止美国独占西太平洋的军事实力，那将是很重大的变化”。
中美关系将是21世纪世界上最重要的双边关系，这两个巨人间的和平与合作会给整个亚洲带来稳定。双方都拥有核力量，冲突最不可能会发生。而且，美国与热情拥抱自由市场的中国之间不存在深刻且无法调和的意识形态冲突。
相对于中国的复兴，美国未来将进入一个平稳的缓慢发展期。美国的科技力量，企业家精神，个人主义文化优势将让美国始终和世界其他国家保持距离，只是这个距离在不断缩短。
美国的最大危险来自政治右转。政府应积极发挥资源配置的作用，主动监管和干预经济社会。当然，这种监管和干预不是为了实现一个超验的意识形态，更不能通过暴力介入，而是保证稳定和秩序。
美国正是由于领导者在民意前的软弱，导致政府畏缩不前，不敢改革，对民众肆意承诺，大包大揽，造成政府负担过重，个人主义的极端化带来文化分裂，加上监管不到位，造成金融危机和经济增长迟缓，都是美国在未来很长时间需要面对的问题。不过和中国一样，这些因素要把美国彻底拉下马，可能性也不大。
即使中国不能取代美国，但一个强大的中国在对外关系上必然会对世界其他国家造成压力。在李光耀看来，这种压力主要是中国市场，一个13亿人口的市场是很多国家和跨国企业今后赖以发展的地方，中国只需调整贸易手段，就可以达到制裁和惩罚他国的目的。
所以在外交上，美国不要选择性地对中国时冷时热，这会给双方带来误会，中国也不要以美国为对手，要控制国内的民族情绪，合作是唯一符合双方利益的出路。
