一、革命的领袖和旗帜
孙中山是公认的革命领袖和民主革命的光辉旗帜，他对这场民主革命所做出的贡献是无与伦比的。
孙中山是中国历史上第一个提出推翻君主专制制度、建立民主共和政治主张的人，并为此不懈奋斗了十几年。辛亥革命的胜利与孙中山息息相关，是孙中山和以孙中山为首的革命党人多年间的革命宣传和艰苦奋斗打下的革命基础，才换来如此的胜利局面。
二、创建资产阶级革命政党
1894年11月，孙中山创建了中国第一个资产阶级反清革命团体兴中会，标志着资产阶级民主派已经开始形成，资产阶级民主革命进入了一个初有组织的阶段，从此开始了轰轰烈烈的资产阶级民主革命。
1905年8月，孙中山又创建了第一个具有近代形态的统一的全国性的资产阶级革命政党同盟会，从而把中国民主革命推向高潮。 中国同盟会有明确的政治纲领和系统的组织机构，在政治上、思想上和组织上都是以往中国社会其他组织所不可比拟的。
三、创立三民主义革命理论
19世纪末至20世纪初，他在研究中国国情和考察世界资本主义运动规律基础上创立的三民主义革命理论，是引领中国民主革命运动的指导思想，也是同盟会的革命纲领。1905年11月，孙中山在《民报发刊词》中，将之归结为“民族”、“民权”、“民生”三大主义。
辛亥革命，就是以三民主义为其指导思想的革命，从而跨越了鸦片战争以来长达半个世纪的民主革命“准备阶段”，具有了比较完全意义上的资产阶级革命。孙中山亲自制定和宣传革命的理论、传播革命的思想，并且也成为革命的旗帜。
四、领导发动武装起义
孙中山是中国资产阶级革命民主派走武装夺取政权道路的坚决倡导者。他把反清武装斗争当作当时民主革命的主要手段，为推翻清朝统治，夺取革命的胜利 进行了不屈不挠的斗争。
1911年10月，武昌首义的枪声终于打响，清朝统治土崩瓦解。1912年1月，南京中华民国临时政府宣告成立，孙中山就任中华民国临时大总统。1912年2月12日，清帝宣布退位，封建帝制被打倒，中国历史掀开了新的篇章。
五、共和制的缔造者与中国现代化的推进者
1912年1月1日，中华民国成立后，孙中山就任中华民国首任临时大总统，他组建和主持了设在南京的临时政府。在短暂而又困难的三个月里，他力求对巩固共和制度有所建树，紧急制定了一些资产阶级民主性质的法令和措施。
同时，孙中山又是中国经济现代化运动的强力推进者。在他执政期间，颁布了三十多道改革和发展资本主义工商业的政策法令。
这些革故鼎新、除旧布新、移风易俗的举措张扬了资产阶级民主的精神，使民国初年出现了政治、经济、文化、教育和社会等方面的巨大变革，出现了“振兴实业”的热潮，为中国现代化的进程开辟了道路。
六、当辛亥革命的成果被北洋军阀攫取后，孙中山又领导了旨在捍卫共和国的“二次革命”和“护法运动”，愈挫愈奋，一往无前，为捍卫民主共和，奠定了永久不拔的基础。从此后，民主共和的观念深入人心，帝制难以存在于中华大地。
参考资料来源：中国社会科学网—— 首页 >> 专题 >> 学科专题 >> 历史学专题 >> 聚焦我国的辛亥革命史研究 >> 孙中山与辛亥革命>>孙中山在辛亥革命中的作用与贡献
1911年10月10日晚，湖北新军中的共进会和文学社两个革命团体决定联合行动，在武昌举行武装起义。辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建君主专制制度，建立资产阶级共和国为目的的革命，是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表，帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚；结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念；推动了中国人民的思想解放；推动了中国的社会变革，促使中国的社会经济，思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化；不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
1911年辛亥革命是我国近代史上一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，这是辛亥革命建立了中国近代史上第一个资产阶级政党 制定了比较完整的资产阶级民主革命纲领 结束了封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国。
1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就职，改国号为中华民国，定1912年为民国元年，并成立中华民国临时政府。南京临时政府是一个资产阶级共和国性质的革命政权，资产阶级革命派在这个政权中占有领导和主体的地位，南京临时政府制定的各项政策措施集中代表和反映了中国民族资产阶级的愿望和利益，在相当程度上也符合广大中国人民的利益。1912年2月12日，清帝被迫退位，在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。
1912年3月中华民国临时参议院颁布的《中华民国临时约法》是中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的法典，毛泽东曾称赞它“带有革命性、民主性”，其“革命性、民主性”主要体现在它规定中国民国之主权属于国民全体 它规定中华民国国民一律平等 它以根本大法的形式废除了封建君主专制制度。
在南京临时政府的《告友邦书》中，就企图承认清政府与列强所订的一切不平等条约和清政府所欠的一切外债，来换取列强承认中华民国。毛泽东在谈到辛亥革命时指出，辛亥革命有它胜利的地方，也有它失败的地方，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗？说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，毛泽东这里所说的“只把一个皇帝赶跑”是指反帝反封建的革命任务没有完成，仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础。袁世凯窃取辛亥革命的果实以后，建立了代表大地主和买办资产阶级利益的北洋军阀的反动政权。
洋务运动、戊戌变法和辛亥革命相似的因素是救亡图存。
有人说，辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。但我认为辛亥革命又成功，又没有成功，是1／2成功，1／2 的失败。
首先，辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来奴役中国人民的美梦破产了。自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。
但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项—民族主义，其他民权、民生长期挂着欠帐。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。
领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。
革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党.
总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。
所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，是值得我们赞扬的，而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此，我认为，辛亥革命是中国近代革命的奠基石，它说明了只要不断地革命下去，胜利终有一天会来临.
