医学论文想必大家应该都知道它主要是用来进行针对某种疾病或者是药物以及医疗技术的一些相关研究，所以发表医学论文不仅是对作者科研水平的认同，同时对广大患者更有价值，下面学术参考网的小编就以“统计源医学期刊发表”为例，给大家带来相关知识阅读，欢迎指正。
一、统计源医学期刊发表
统计源医学期刊发表和其他论文发表流程一样，都要经历：准备稿件→投稿→审核→答复通过（不通过）→办理版面费（修改稿件或换文章）→安排版面→出刊→邮递样刊这个流程。但在论文发表中我们需要注意以下问题：
1.论文应符合期刊的办刊宗旨
每种期刊都有自己的办刊宗旨和读者对象，只有及时刊出符合办刊宗旨、又满足读者需求的文章，才能不断提升期刊质量。
2.了解拟投期刊的外部特征
每种期刊都有自己详细的稿约，一般刊登在每年的最后一期或第一期。投稿前，应仔细阅读拟投期刊的稿约，并大致对期刊进行浏览，了解该期刊的出版时间、出版周期、栏目设置及是否需要中英文摘要等，尽量使论文在形式上符合要求，不可漏项。
3.科学性、创新性是论文的核心
医学期刊和其它学术期刊一样，关注论文的科学性、先进性和创新性。这就要求论文中采用的资料真实可靠，实验数据准确无误，要进行统计学处理，具有可重复性。
二、统计源医学期刊有哪些
1.医学临床研究杂志统计源期刊
《医学临床研究》（月刊）创刊于1984年，是湖南省卫生厅主管，中华医学会湖南分会主办的现代医学综合性期刊。双月刊，国内外公开发行。内容高、中、初三档俱备，理论与实践紧密结合；题材新颖，栏目丰富，信息量大。设有论著、实验研究、经验交流、临床药理与用药，诊疗教训、理学诊断、急症抢救、流行病学调查等栏目。本刊曾获：全国及时、二届科技期刊评比三等奖；湖南省一级期刊。
2.中医学报杂志统计源期刊
《中医学报》（月刊）创刊于1985年，是由河南中医学院主办的学术期刊，以探讨中医药基本理论，报道中医药科学实验和临床研究成果，边缘学科和交叉学科研究进展有以及河南中医学院各学科学术成果，促进学术交流。主要栏目：设有艾滋病研究、肿瘤研究、肺病研究、华佗论坛、岐黄论坛、国医大师、名医研究、百家论坛、多学科、理论研究、实验研究、中药研究、标准与规范、临床研究、针灸推拿研究、医史文献研究等。
3.实用医学杂志北大核心期刊统计源期刊
《实用医学杂志》是由广东省卫生健康委员会主管、广东省医学学术交流中心（广东省医学情报研究所）主办的全国性综合性医学学术类期刊，创刊于1972年，目前为半月刊。本刊作者、读者群遍布海外及全国各省市，编委及审稿专家队伍聚集了来自国内外顶尖医学院校及医疗科研单位的医、教、研精英共800多人，由钟南山院士、曾益新院士、钟世镇院士、侯凡凡院士任名誉顾问。
《实用医学杂志》为原创性学术期刊，旨在传播医学新理论，交流医学新技术，为推动学术进步服务。按照理论与实际应用相结合的原则，着重报道具有创新性和临床转化前瞻的基础研究论文、临床创新科研论文及医学新研究成果、医学新技术、新动态等。
近年来，在主管、主办单位的指导下，在编委、审稿专家的大力支持下，在编辑部团队的努力下，2015年度《实用医学杂志》的各项学术评价指标持续上升，《中国科技期刊引证报告（核心版）》统计显示，本刊总被引频次为15530次，影响因子1.446，基金论文比达56.1%，综合评分在临床医学综合类中排名第2位。同时，本刊的年来稿量持续保持在10000份以上，稿源来自于全国30个地区，近800家科研机构。每年有22篇论文进入精品期刊顶尖论文平台----领跑者5000（F5000）项目当中。学术质量的上升，也使得本刊成为广大作者、读者群都喜爱的"双爱"期刊。
三、统计源医学期刊发表的注意事项
(1)缺少创新性：科学的本质是不断创新，是推动医学科学发展的原动力，也是评价论文的重要标志。所谓创新，就是要求在观念、理论、技术和方法上有经得起实践检验的新见解。因此，选题时就应根据自己研究的成果，结合文献检索，从中找出创新点。就一篇论文而言，不可能所有内容都创新，只有一点改进、弥补了一个缺陷或提出一个新见解，就是创新。创新不断积累，就促进医学科学不断进步。低水平的重复，是撰写论文的大忌!讨论是论文的精华部分，作者可利用这个平台，就临床资料，特别是创新，展示精辟的论述以加深读者对论文实质的认识，利于交流和传播。如泛泛而言，论文变成文献综述，读者看起来就会索然无味，再好的临床研究，其价值也会大打折扣，应引以为戒!
(2)科研设计缺乏规范性：不论实验研究，还是临床研究，其科研设计必须规范、客观，能说明该研究课题的样本数。有的作者为提高其治疗方法的治愈率，有选择的进行病例统计、总结，失去了真实性。笔者在1964年用中西医结合的方法治疗破伤风132例，病死率23.8%，在当时就是一组疗效不错的病例，但分段总结分析就发现，有的3个月内连续15例均治愈，反之，连续有12例病例相继死亡，显然这种结果，虽是真实的，由于样本数太少，时间短，无客观公正性。有的前瞻性研究文章，只有观察组，没有对照组，其治疗结果，难以令人信服，自然就不能刊出。
(3)诊断依据不足、随访时间太短或时间跨度太大：临床研究论文一定要有明确的诊断-。有的论文诊断依据不足，缺少必要的鉴别诊断，其真实性、科学性大打折扣。如“非手术治疗腰椎间盘突出症”一文，报道了非手术疗法治疗腰椎间盘突出症1356例的临床治疗经验，细观之，发现诊断依据不足，没有疗效标准和必要的鉴别诊断，是否合并腰椎管狭窄症(两者并存者常达31.6%～55.8%)文中亦未提及，病人随访时间有的是治疗后3个月，有的是10年有余。这样的文章就很难刊登。
