发表服务
毕竟高级职称科研成果的 “纯度” ，也是重要衡量指标。. 在评审规则中，有些顶尖高校人事处给出的明确要求是，第一作者只认可1个人，不能两个人同时享受第一作者的加分，这意味着“共一”是无效的；还有些单位按照SCI分级，只认可A5B4C3D2范围内的共同第 ...
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层 ...
sci标注共同一作，先要确定谁是共同一作，按照贡献，贡献最大的放在共一第一位，然后依次，在共一作者上面加上一个标注，一般投稿的时候也会有选项说明，投稿文件首页下面也要用文字说明the authors contribute equally。. 可能不同的sci对于标注有不同要求 ...
大家好!我想请问:共同一作(排名第二)的高影响因子期刊(如nature子刊,包括一般子刊和naturecommunication,JACS,PRL等),在找工作和评职称的时候有多少分量?有人说算50%,但是看到小木虫大部分坛友说国内毫无价值.比如有4篇共同第一作者的nature子刊,去一般985 ...
· SCI的引进，打破僵局。对于以实验数据为核心的理工科成果展示平台，SCI英文期刊执行并认可“共同第一作者“，本着严谨客观的科研态度和对参与成员劳动成果的尊重，第一作者可以≥2个，影响因子高的期刊甚至可以有4-5个第一作者。
我们学校 并列一作啥都不算 只看顺序的第一个作者 stallistic 还好吧，肯定有用的，中科院的研究所还是看你具体贡献的；夸张一点说吧，如果是Nature Science，即便不注明共同一作，而某些内容又是你做的，又在Author Contribution里申明的，那么依然是能够得到一定认可的，视贡献大小。
当SCI的共同第一作者异化为“鸡肋”存在和“灌水”工具，当“共一”的利益属性大过科研属性，这种承认其合法地位、但弱化其含金量的“认可而不认同”便不难理解了。 署名需谨慎
专做正规期刊19171605259（电话微信同号） 1 人 赞同了该回答 没有共同一作的说法，如果是通讯作者那和一作的认可 度是一样的 发布于 2020-04-13 赞同 1 添加评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览 …共同通讯和共同一作如何在论文中标注？ - 知乎2020-5-6sci共同一作能叫第一作者吗？ - 知乎2019-8-17本科生共同第一作者排第二有用吗，期刊是中文核心?2019-6-17共同一作是什么含金量？ - 知乎 - Zhihu2019-5-8查看更多结果
原标题：我的SCI文章，是如何被共同一作的？. 本人2017届理工科小硕一枚，去年毕业时两篇SCI接收，一篇一作，一篇共同一作（投稿时我的一作变成了共同一作，都是泪啊）。. 又到毕业季，无限感慨涌上心头，谨以此文纪念我的科研血泪史。. 是如何被共同一作 ...
毕竟高级职称科研成果的 “纯度” ，也是重要衡量指标。. 在评审规则中，有些顶尖高校人事处给出的明确要求是，第一作者只认可1个人，不能两个人同时享受第一作者的加分，这意味着“共一”是无效的；还有些单位按照SCI分级，只认可A5B4C3D2范围内的共同第 ...
贡献相当，拼运气or拼名气？围绕论文署名产生的千奇百怪的纠葛，中外比比皆是。对于贡献相同的作者，并列一作是很常规的做法。但是这种做法，并不太适用于学生和导师，并且，很多学术成果认定规则不承认并列一作，所以，到目前为止，学术界也还没有提供特别好的解决方案，我们这些底层 ...
sci标注共同一作，先要确定谁是共同一作，按照贡献，贡献最大的放在共一第一位，然后依次，在共一作者上面加上一个标注，一般投稿的时候也会有选项说明，投稿文件首页下面也要用文字说明the authors contribute equally。. 可能不同的sci对于标注有不同要求 ...
大家好!我想请问:共同一作(排名第二)的高影响因子期刊(如nature子刊,包括一般子刊和naturecommunication,JACS,PRL等),在找工作和评职称的时候有多少分量?有人说算50%,但是看到小木虫大部分坛友说国内毫无价值.比如有4篇共同第一作者的nature子刊,去一般985 ...
· SCI的引进，打破僵局。对于以实验数据为核心的理工科成果展示平台，SCI英文期刊执行并认可“共同第一作者“，本着严谨客观的科研态度和对参与成员劳动成果的尊重，第一作者可以≥2个，影响因子高的期刊甚至可以有4-5个第一作者。
我们学校 并列一作啥都不算 只看顺序的第一个作者 stallistic 还好吧，肯定有用的，中科院的研究所还是看你具体贡献的；夸张一点说吧，如果是Nature Science，即便不注明共同一作，而某些内容又是你做的，又在Author Contribution里申明的，那么依然是能够得到一定认可的，视贡献大小。
当SCI的共同第一作者异化为“鸡肋”存在和“灌水”工具，当“共一”的利益属性大过科研属性，这种承认其合法地位、但弱化其含金量的“认可而不认同”便不难理解了。 署名需谨慎
专做正规期刊19171605259（电话微信同号） 1 人 赞同了该回答 没有共同一作的说法，如果是通讯作者那和一作的认可 度是一样的 发布于 2020-04-13 赞同 1 添加评论 分享 收藏 喜欢 收起 继续浏览内容 知乎 发现更大的世界 打开 浏览 …共同通讯和共同一作如何在论文中标注？ - 知乎2020-5-6sci共同一作能叫第一作者吗？ - 知乎2019-8-17本科生共同第一作者排第二有用吗，期刊是中文核心?2019-6-17共同一作是什么含金量？ - 知乎 - Zhihu2019-5-8查看更多结果
原标题：我的SCI文章，是如何被共同一作的？. 本人2017届理工科小硕一枚，去年毕业时两篇SCI接收，一篇一作，一篇共同一作（投稿时我的一作变成了共同一作，都是泪啊）。. 又到毕业季，无限感慨涌上心头，谨以此文纪念我的科研血泪史。. 是如何被共同一作 ...
发表服务