发表服务
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > carbon快三个月了，还没回来审稿 意见 carbon快三个月了，还没回来审稿意见 作者 wudisunking 来源: 小木虫 900 18 举报帖子 +关注 6-19投 …
这十本SCI审稿周期最短，着急发表论文的同学千万别错过！. 优点： 审稿速度快，素有"中国研究生之友"之称，2周给出答复，最快2天接收。. 缺点： 对文章质量要求较高。. 投稿命中率约35.00%。. 版面费为0或2450美元。. 出版周期: 周刊 收录范围： 生化、生物信息 ...
carbon即时if破已经9，六月发布的if应该在9.2-9.5之间，期待明年能破10 顺便吐槽一下前面126楼, 做分析的没必要如此大篇幅的评论材料类期刊，会闹笑话 35 0 2020-03-06 ms2466276523160074 审稿速度:12.0 经验分享：109楼，你的投稿怎么样了，有消息吗 ...
11月27日，我把修改过的稿件再次投到Carbon杂志。这次投过去后，很快就进入“under review”状态了。 也许是审稿人选得比较合适，审稿过程出奇地快，还不到三周，12月15 日就收到主编转来的审稿人意见。两个审稿人都认为不错，是以前工作的继续 ...
Carbon letters 好中吗. 作者 Nazira. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 有人投过 Carbon Letters 吗？. 审稿速度快不快呢？. 好中吗？. 本人研三，着急毕业~谢谢各位！. 返回小木虫查看更多.
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
影响因子涨的势头有点猛，在一区里面算是比较好投的吧，编辑效率很高，一般都是在周末处理稿件，博士期间的第三篇文章，也是第二篇cej，希望杂志越来越好. 1 1. 展开1条回复. 2020-02-10 ms6437770273944149. 审稿速度:3.0. 经验分享：2019.11.6 submitted. 2019.11.8 …
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > carbon快三个月了，还没回来审稿 意见 carbon快三个月了，还没回来审稿意见 作者 wudisunking 来源: 小木虫 900 18 举报帖子 +关注 6-19投 …
这十本SCI审稿周期最短，着急发表论文的同学千万别错过！. 优点： 审稿速度快，素有"中国研究生之友"之称，2周给出答复，最快2天接收。. 缺点： 对文章质量要求较高。. 投稿命中率约35.00%。. 版面费为0或2450美元。. 出版周期: 周刊 收录范围： 生化、生物信息 ...
carbon即时if破已经9，六月发布的if应该在9.2-9.5之间，期待明年能破10 顺便吐槽一下前面126楼, 做分析的没必要如此大篇幅的评论材料类期刊，会闹笑话 35 0 2020-03-06 ms2466276523160074 审稿速度:12.0 经验分享：109楼，你的投稿怎么样了，有消息吗 ...
11月27日，我把修改过的稿件再次投到Carbon杂志。这次投过去后，很快就进入“under review”状态了。 也许是审稿人选得比较合适，审稿过程出奇地快，还不到三周，12月15 日就收到主编转来的审稿人意见。两个审稿人都认为不错，是以前工作的继续 ...
Carbon letters 好中吗. 作者 Nazira. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 有人投过 Carbon Letters 吗？. 审稿速度快不快呢？. 好中吗？. 本人研三，着急毕业~谢谢各位！. 返回小木虫查看更多.
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
影响因子涨的势头有点猛，在一区里面算是比较好投的吧，编辑效率很高，一般都是在周末处理稿件，博士期间的第三篇文章，也是第二篇cej，希望杂志越来越好. 1 1. 展开1条回复. 2020-02-10 ms6437770273944149. 审稿速度:3.0. 经验分享：2019.11.6 submitted. 2019.11.8 …
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
发表服务