发表服务
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编 …
结论：机会还是很大的。因为如果主编觉得你的文章没有创新性，一般是不会送审的，尤其是顶级期刊，所以文章送审表明主编在一定程度上是肯定你文章的创新点的；另外，主编在看了审稿人提出的缺乏创新点意见后，仍然给你大修的机会，说明主编还是看好你的文章的，不然就直接把你拒了。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-19SCI投稿，三位审稿人，两位大修，一位拒稿，仲裁完编辑允许 ...2020-11-19投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... 查看更多结果
当你收到期刊的审稿意见后（审稿人1、审稿人2等等），你最需要做的是，让编辑知道你对待这个流程的认真态度。创建一份回复文档（我们可以为你提供模板），然后： 在文档的开头部分做一番简短的总结，告诉编辑你对自己的论文进行了哪些修改
比如，有位主编就说他的杂志允许作者推荐两名审稿人，但他通常采用这些信息来排除审稿人（这位编辑是不是太阴险了？ 他说这是基于过去的经验，因为他看到有些作者推荐自己的联系人，更糟糕的是，会推荐自己的家人，自己的同事或作者研究生的导师。
【转】审稿的一些注意事项一．写作中需要注意的1.看论文，查单词。关于英文：如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句。语法有错误的时候一般会写minus mistakes，但是这真不minus。你想想 ...
专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？. ？. 杯具！. ！. ！. 我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到 ...
论文投了某985高校学报，中文核心期刊，在2月26日外审，系统显示3月11日外审已经结束了，随后进入到主编审稿阶段，直至现在没有消息。由于是第一次投核心，不知道接下来会遇到什么流程？现在是否意味着外审已经通过？我也知道现在投稿才一个月，肯定还要等很久，就是想知道未来可能会发生 ...
副主编审定是由副主编根据2～3位编委和（或）专家的具体审稿意见和对稿件的多项综合评价，再结合自己对论文的审读结论，给出该篇论文退作者修改还是直接退稿的决定。 实践证明，期刊扩增编委和副主编的2年多时间以来…
5)除了主编和副主编对你的研究工作非常了解并觉得你的论文能给期刊带来正面影响，否则高级编辑一般不会主动向你约稿。 副主编向研究人员主动约稿的风险太大，除了邀请综述外，常规的邀请稿也要经过一样程序化的审稿，万一审稿人把邀请稿给毙了，那么副主编就不好收场了。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编 …
结论：机会还是很大的。因为如果主编觉得你的文章没有创新性，一般是不会送审的，尤其是顶级期刊，所以文章送审表明主编在一定程度上是肯定你文章的创新点的；另外，主编在看了审稿人提出的缺乏创新点意见后，仍然给你大修的机会，说明主编还是看好你的文章的，不然就直接把你拒了。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-19SCI投稿，三位审稿人，两位大修，一位拒稿，仲裁完编辑允许 ...2020-11-19投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... 查看更多结果
当你收到期刊的审稿意见后（审稿人1、审稿人2等等），你最需要做的是，让编辑知道你对待这个流程的认真态度。创建一份回复文档（我们可以为你提供模板），然后： 在文档的开头部分做一番简短的总结，告诉编辑你对自己的论文进行了哪些修改
比如，有位主编就说他的杂志允许作者推荐两名审稿人，但他通常采用这些信息来排除审稿人（这位编辑是不是太阴险了？ 他说这是基于过去的经验，因为他看到有些作者推荐自己的联系人，更糟糕的是，会推荐自己的家人，自己的同事或作者研究生的导师。
【转】审稿的一些注意事项一．写作中需要注意的1.看论文，查单词。关于英文：如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句。语法有错误的时候一般会写minus mistakes，但是这真不minus。你想想 ...
专家审稿通过了为何会在主编终审时被退稿？. ？. 杯具！. ！. ！. 我有一篇中文的文章投了期刊《材料科学与工艺》，第一个审稿专家的意见为“修改后再审”，第二个审稿专家的意见为“修改后录取”，昨天还小高兴了下，觉得应该没什么问题了，没想到 ...
论文投了某985高校学报，中文核心期刊，在2月26日外审，系统显示3月11日外审已经结束了，随后进入到主编审稿阶段，直至现在没有消息。由于是第一次投核心，不知道接下来会遇到什么流程？现在是否意味着外审已经通过？我也知道现在投稿才一个月，肯定还要等很久，就是想知道未来可能会发生 ...
副主编审定是由副主编根据2～3位编委和（或）专家的具体审稿意见和对稿件的多项综合评价，再结合自己对论文的审读结论，给出该篇论文退作者修改还是直接退稿的决定。 实践证明，期刊扩增编委和副主编的2年多时间以来…
5)除了主编和副主编对你的研究工作非常了解并觉得你的论文能给期刊带来正面影响，否则高级编辑一般不会主动向你约稿。 副主编向研究人员主动约稿的风险太大，除了邀请综述外，常规的邀请稿也要经过一样程序化的审稿，万一审稿人把邀请稿给毙了，那么副主编就不好收场了。
发表服务