发表服务
SCI审稿流程图 总结下来，主要分为三大审核板块 Step1：编辑助理审核 (1) 稿件材料是否齐全 (2) 稿件的格式是否达到要求，例如文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等。 (3) 针对国内或其他非英语母语的国家，还会判断稿件语言 ...
3、据说风评一般，p.s.我想说这个期刊的文章我看的也有一些了，很多水的，也有很多质量很高，不要唯期刊论嘛，还是要看文章本身水平，哪个期刊都一样 网友评价2： 从2020年开始，审稿速度慢了很多：找编辑1个月，找审稿人2个月，外审1个月，3轮修改4个
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人 。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 ...
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
整体来看，国内审稿人比国外审稿人积极，在春节期间也积极参与审稿，笔者本人这一周为4个不同期刊审了4篇稿件，但国外的华人审稿并不是很积极，可能是度假去了。
不同期刊的审稿制度不同，但一般包括编辑初审、专家评审和终审。 编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。作者应提醒自己注意的是：多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。
遇到同一个审稿人是有可能的，一般来说，有些审稿人就只评审特定主题的论文，所以你投稿的第二家期刊有可能把你的论文发送给同一个人。 但这并不表示你的论文是真的交给了同一个审稿人，就算是不同的审稿人也有可能会提出同样的问题，如果那些点真的那么重要的话。
根据期刊的不同要求，同行评审可能采取“开放式审稿”、“单盲（单向匿名）审稿”或“双盲（双向匿名）审稿”方式。 科学编辑给出参考审稿决定 科学编辑查收审稿人上传的审稿意见与决定，综合各位审稿人的审稿意见给出具有一定参考价值的审稿决定。
一篇文章，投第一个杂志，两个审稿人，其中一个审稿人问题比较尖锐，质疑我的数据，结果文章悲剧了，我认真修改论文，增加了数据和数据得具体说明，把文章投给第二个杂志，结果18天就出结果了，又是被拒！且只给了一个人的审稿意见，和上个期刊的为同一人，因为审稿意见几乎一字不差！
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
SCI审稿流程图 总结下来，主要分为三大审核板块 Step1：编辑助理审核 (1) 稿件材料是否齐全 (2) 稿件的格式是否达到要求，例如文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等。 (3) 针对国内或其他非英语母语的国家，还会判断稿件语言 ...
3、据说风评一般，p.s.我想说这个期刊的文章我看的也有一些了，很多水的，也有很多质量很高，不要唯期刊论嘛，还是要看文章本身水平，哪个期刊都一样 网友评价2： 从2020年开始，审稿速度慢了很多：找编辑1个月，找审稿人2个月，外审1个月，3轮修改4个
杂志不同，审稿人一般也不同，但不能排除有兼任多个期刊的审稿人 。如果审稿意见说的在理，楼主还是参考审稿意见修改到位后再改投更为合适，否则落到同一个审稿人手里，结果必然是速拒， ll9999 我们发现相同专业有些审稿人是一样的 ...
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
整体来看，国内审稿人比国外审稿人积极，在春节期间也积极参与审稿，笔者本人这一周为4个不同期刊审了4篇稿件，但国外的华人审稿并不是很积极，可能是度假去了。
不同期刊的审稿制度不同，但一般包括编辑初审、专家评审和终审。 编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。作者应提醒自己注意的是：多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。
遇到同一个审稿人是有可能的，一般来说，有些审稿人就只评审特定主题的论文，所以你投稿的第二家期刊有可能把你的论文发送给同一个人。 但这并不表示你的论文是真的交给了同一个审稿人，就算是不同的审稿人也有可能会提出同样的问题，如果那些点真的那么重要的话。
根据期刊的不同要求，同行评审可能采取“开放式审稿”、“单盲（单向匿名）审稿”或“双盲（双向匿名）审稿”方式。 科学编辑给出参考审稿决定 科学编辑查收审稿人上传的审稿意见与决定，综合各位审稿人的审稿意见给出具有一定参考价值的审稿决定。
一篇文章，投第一个杂志，两个审稿人，其中一个审稿人问题比较尖锐，质疑我的数据，结果文章悲剧了，我认真修改论文，增加了数据和数据得具体说明，把文章投给第二个杂志，结果18天就出结果了，又是被拒！且只给了一个人的审稿意见，和上个期刊的为同一人，因为审稿意见几乎一字不差！
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
发表服务