发表服务
2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人来提供仲裁信息。 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更多的审稿人来获得可靠的审稿意见。 4）当年在该期刊已经录用了2篇甚至更多稿件，学术编辑加强了审核，暂时提高了录用标准。
期刊知识 论文仲裁需要多长时间 时间：2019年07月20日 所属分类：期刊知识 点击次数： 大家可能都听说过劳动仲裁，对论文仲裁并不了解，期刊之家小编介绍，论文仲裁就是审稿人意见不统一，有冲突的时候，需要另外找其他审稿人对论文进行仲裁，也就是找其他外审人员对论文进行审稿，而论 …
这个期刊的影响因子涨的飞快，德国一个编辑，处理稿件速度很快，打call。投稿一个月后审稿意见回来，两个审稿人21个问题，给了10天时间，中间还补了数据，光回审稿意见就写了将近七千字，最后一天提交，两天后第二次审稿意见回来，其中一个审稿还在纠结一个问题，给了三天时间，按照审稿 ...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。 平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。
投稿、审稿情况： gc 的审稿速度很快，投稿后1个月收到审稿意见，1个拒，1个接受，第三仲裁人给了大修，编辑建议大修后重新投稿；补充了部分实验，1个月后投了修改稿，再过了1个月后接受，编辑告知将修改稿重新返回给其中1个审稿人外，还找了另外一位新审稿人。
期刊是王牌期刊，， 但是初审还是有点慢的 3个月才回来审稿意见 我和课题组的三个师姐搞的都是生物质方面的清洁利用 每次投都是审好久却被拒了 审稿人会检索相关的论文，已经有相关性比较强的论文发表的话，就几乎是被拒的
我的是两个审稿人一个说很好，一个说很差，结果编辑找编委会成员仲裁，编委评价比较好，给小修 yw__577 1、有的编辑是看最差评语来决定的，不一定会找仲裁，也就是宁可错杀，不可放过
Q:投稿某期刊，审稿人意见相左，编辑又找了第三个审稿人，这种情况下文章还有戏吗？ A:着实没有办法猜测第三位审稿人的意见，我觉得是一半一半的机会，因为之前两位审稿人中有一位给了比较正面的评价 …
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。
编辑部收到审稿意见，由于编辑未及时处理，编辑部或者审稿系统自动发信提醒该编辑，导致状态时间的变化。一般情况下，每个期刊都有默认的审稿人数目，2人或以上；编辑有可能邀请3个或以上的审稿人，当投稿审稿系统收到2个审稿意见后，系统审稿状态变为Required Reviews Completed。
2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人来提供仲裁信息。 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更多的审稿人来获得可靠的审稿意见。 4）当年在该期刊已经录用了2篇甚至更多稿件，学术编辑加强了审核，暂时提高了录用标准。
期刊知识 论文仲裁需要多长时间 时间：2019年07月20日 所属分类：期刊知识 点击次数： 大家可能都听说过劳动仲裁，对论文仲裁并不了解，期刊之家小编介绍，论文仲裁就是审稿人意见不统一，有冲突的时候，需要另外找其他审稿人对论文进行仲裁，也就是找其他外审人员对论文进行审稿，而论 …
这个期刊的影响因子涨的飞快，德国一个编辑，处理稿件速度很快，打call。投稿一个月后审稿意见回来，两个审稿人21个问题，给了10天时间，中间还补了数据，光回审稿意见就写了将近七千字，最后一天提交，两天后第二次审稿意见回来，其中一个审稿还在纠结一个问题，给了三天时间，按照审稿 ...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。 平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。
投稿、审稿情况： gc 的审稿速度很快，投稿后1个月收到审稿意见，1个拒，1个接受，第三仲裁人给了大修，编辑建议大修后重新投稿；补充了部分实验，1个月后投了修改稿，再过了1个月后接受，编辑告知将修改稿重新返回给其中1个审稿人外，还找了另外一位新审稿人。
期刊是王牌期刊，， 但是初审还是有点慢的 3个月才回来审稿意见 我和课题组的三个师姐搞的都是生物质方面的清洁利用 每次投都是审好久却被拒了 审稿人会检索相关的论文，已经有相关性比较强的论文发表的话，就几乎是被拒的
我的是两个审稿人一个说很好，一个说很差，结果编辑找编委会成员仲裁，编委评价比较好，给小修 yw__577 1、有的编辑是看最差评语来决定的，不一定会找仲裁，也就是宁可错杀，不可放过
Q:投稿某期刊，审稿人意见相左，编辑又找了第三个审稿人，这种情况下文章还有戏吗？ A:着实没有办法猜测第三位审稿人的意见，我觉得是一半一半的机会，因为之前两位审稿人中有一位给了比较正面的评价 …
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。
编辑部收到审稿意见，由于编辑未及时处理，编辑部或者审稿系统自动发信提醒该编辑，导致状态时间的变化。一般情况下，每个期刊都有默认的审稿人数目，2人或以上；编辑有可能邀请3个或以上的审稿人，当投稿审稿系统收到2个审稿意见后，系统审稿状态变为Required Reviews Completed。
发表服务