发表服务
如果文章送审被仲裁，仲裁是熟人，接受的几率大吗？. 之前负面审稿人的意见肯定要回复的吧？. 如果他一直给拒稿，是不是还会再仲裁，导致拒稿？. 回复此楼. 高级回复. » 抢金币啦！. 回帖就可以得到: 查看全部散金贴. 清华苏州环境创新研究院赵明老师团队 ...
Decision Pending 1周多 什么情况—— Decision Pending 未决判 Decision Pending 1周多 什么情况 - —— 我们情况不大一样,我是ieee的一个季刊,四个月审稿周期,三个月左右就审稿完了,然后花了一个月来仲裁,结果是修改后重投,后来我没有整了,因为马上 ...
本文首发于意得辑专家视点 低素质的审稿导致重复拒稿 封面图片来自网络 转载请注明出处 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的负面评价，认为论文的质量很糟糕。
目录 投稿过程中的常见缩写 Article submitted后的状态解读 有的期刊是以下状态 decision 分为五挡 投稿过程中的常见缩写 投稿后，进入审稿阶段，可以看到一些奇怪的缩写，现将其小结如下：Authors：作者，不用多说了。EIC： Editors in Chief，主编，权力最大，有稿件最终决定权。
真搞不清楚这个期刊送审标准是什么。看上面的文章，也不怎么样。 23 0 2019-11-06 ms9885168513176188 审稿速度:6.0 ... 原创性和新颖性评价要在25%（significant）以上，才会推荐发表，一正一负会找第三个审稿人仲裁。
一位作者的论文在同行评审后被期刊 拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的负面评价，认为论文的质量很糟糕。根据这位审稿人的看法，论文缺乏创新性，需要补做 ...
这种情况最终的结果一般会怎样？希望有类似和相关经历和经验的虫友一起展开讨论，发放金币！ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
投AM送审后被拒，修改了又重投直接未送审被拒，说什么没有按照期刊要求重新投的，崩溃。好吧，AFM看来也不能投了。 想试试EES吧，结果一周后未被送审被转投到JMCA，不情愿的转投，十天后接 …
如果每次投稿都遇到同一位审稿人，搞砸了发表机会，该怎么办？阅读本案例分享了解如何破解。 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给 …
2018.03.10一拒稿，一小修，仲裁说有严重化学问题拒稿； 2018.04.24重投； 2018.05.26直接接收，邀请backcover 仲裁后被拒如果按照审稿人意见修改后重投还是比较有希望的，整体感觉cc还是强调创新性，特别是写作上一定要围绕创新中心来展开，这样中的 1
如果文章送审被仲裁，仲裁是熟人，接受的几率大吗？. 之前负面审稿人的意见肯定要回复的吧？. 如果他一直给拒稿，是不是还会再仲裁，导致拒稿？. 回复此楼. 高级回复. » 抢金币啦！. 回帖就可以得到: 查看全部散金贴. 清华苏州环境创新研究院赵明老师团队 ...
Decision Pending 1周多 什么情况—— Decision Pending 未决判 Decision Pending 1周多 什么情况 - —— 我们情况不大一样,我是ieee的一个季刊,四个月审稿周期,三个月左右就审稿完了,然后花了一个月来仲裁,结果是修改后重投,后来我没有整了,因为马上 ...
本文首发于意得辑专家视点 低素质的审稿导致重复拒稿 封面图片来自网络 转载请注明出处 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的负面评价，认为论文的质量很糟糕。
目录 投稿过程中的常见缩写 Article submitted后的状态解读 有的期刊是以下状态 decision 分为五挡 投稿过程中的常见缩写 投稿后，进入审稿阶段，可以看到一些奇怪的缩写，现将其小结如下：Authors：作者，不用多说了。EIC： Editors in Chief，主编，权力最大，有稿件最终决定权。
真搞不清楚这个期刊送审标准是什么。看上面的文章，也不怎么样。 23 0 2019-11-06 ms9885168513176188 审稿速度:6.0 ... 原创性和新颖性评价要在25%（significant）以上，才会推荐发表，一正一负会找第三个审稿人仲裁。
一位作者的论文在同行评审后被期刊 拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给了极差的负面评价，认为论文的质量很糟糕。根据这位审稿人的看法，论文缺乏创新性，需要补做 ...
这种情况最终的结果一般会怎样？希望有类似和相关经历和经验的虫友一起展开讨论，发放金币！ 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
投AM送审后被拒，修改了又重投直接未送审被拒，说什么没有按照期刊要求重新投的，崩溃。好吧，AFM看来也不能投了。 想试试EES吧，结果一周后未被送审被转投到JMCA，不情愿的转投，十天后接 …
如果每次投稿都遇到同一位审稿人，搞砸了发表机会，该怎么办？阅读本案例分享了解如何破解。 案例 这位作者的论文在同行评审后被期刊拒稿了。在审稿意见中，三位审稿人里面有两位似乎对论文的整体质量很满意，建议了小修，就第三位审稿人给 …
2018.03.10一拒稿，一小修，仲裁说有严重化学问题拒稿； 2018.04.24重投； 2018.05.26直接接收，邀请backcover 仲裁后被拒如果按照审稿人意见修改后重投还是比较有希望的，整体感觉cc还是强调创新性，特别是写作上一定要围绕创新中心来展开，这样中的 1
发表服务