发表服务
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
《Science》杂志曾经采访了11位审稿人关于审稿过程中的诸多细节和对撰稿人的建议，虽然每位审稿人都有自己的偏好和审稿 习惯，但在判断一篇文章是否能打动他们上，不外乎以下几点：是否有利于推动该研究领域的发展？逻辑层次是否分明 ...
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
期刊审稿人和审校人的区别什么是审稿人审稿人是由编辑（初审）；期刊编辑部和编委会认定聘请的学科领域的专家和主编担任。这一工作程序由编辑部组织完成。什么是审校人为了保证期刊的质量审校人则是为保证科技期刊质量，综述须请审校人已经成为这一文体规范的标志，所请审校人亦应是 ...
或者被审稿人胡说八道后编辑却不能正确公正甄别，因此觉得给这个期刊效力的编辑和审稿人太low 。更有甚者，可能这个期刊拒绝了这个被邀请审稿人的所有投稿，难免导致审稿人的愤怒。你既然经常拒俺的稿件，为啥让老子审稿，因此 ...
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
《Science》杂志曾经采访了11位审稿人关于审稿过程中的诸多细节和对撰稿人的建议，虽然每位审稿人都有自己的偏好和审稿 习惯，但在判断一篇文章是否能打动他们上，不外乎以下几点：是否有利于推动该研究领域的发展？逻辑层次是否分明 ...
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
期刊审稿人和审校人的区别什么是审稿人审稿人是由编辑（初审）；期刊编辑部和编委会认定聘请的学科领域的专家和主编担任。这一工作程序由编辑部组织完成。什么是审校人为了保证期刊的质量审校人则是为保证科技期刊质量，综述须请审校人已经成为这一文体规范的标志，所请审校人亦应是 ...
或者被审稿人胡说八道后编辑却不能正确公正甄别，因此觉得给这个期刊效力的编辑和审稿人太low 。更有甚者，可能这个期刊拒绝了这个被邀请审稿人的所有投稿，难免导致审稿人的愤怒。你既然经常拒俺的稿件，为啥让老子审稿，因此 ...
一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
发表服务