作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。因为一方面提供的审稿人可能对你的工作比较了解,从某种程度上说审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景,因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。
今天早上打开手机,收到了 Omega 编辑部的录用邮件。心情当然是非常开心,而且由衷觉得这个录用是对我这几年努力的回报,也是对我科研能力的肯定。先讲一下这个期刊的审稿流程:一审 4 个月,有两个审稿人,大修二审两个月,大修三审不到一个星期,小修小修提交后一天就录用了从提交论 …
三个审稿人,两个同意,一个不同意,最后被录用希望大吗?. 这种情况下,如果编辑让你修改,说明编辑是对文章有好感的,至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大,有一个reject还让修改,比较少见的。. 因此,针对审稿意见,说服编辑是上策 ...
一个审稿人建议修后录用,另一个审稿人,审稿意见很犀利,基本意思就是没创新性,不建议录用;修改后同时返回了一份意见说明,一个月后录用。文章能否被录用其实最主要的还在于文章本身的 …
投了一篇本领域权威期刊,三个审稿人。第一轮审稿时,第一个审稿人提了一堆大大小小的意见,其余两个审稿人一个大修,一个小修。二轮意见,第一个审稿人说没有看到论文的advantage,倾向拒绝,其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
宏观质量研究,终审过了还等一年多,最后居然被无理由退稿!!!,因为是新进的C刊,所以试试。去年3月份疫情期刊投稿,投稿后送审很快,外审两轮意见也都修改了,去年9月份审稿人的意见是建议发表,然后无止境的终审等待。电话问了说是终审过了需要排队,然后今天突然收到邮件说是 ...
同时,记住期刊主编是最后决定文章是否录用的人。 不同的期刊有不同的侧重点,也许第二个期刊有更多的版面空间从而更多的机会来录用文章。3,如果文章被拒,我还可以向第二个期刊建议同样的一批审稿人吗?A: 完全取决于你自己,有利于弊。
SCI论文成功发表的重要一环:正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见,是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后,编辑一般会有两个主要结果:(1)拒稿;(2)期刊 ...
期刊让推荐五个审稿人,应该从哪里找,怎么选?,审稿人,学术,文章,期刊,杂志社 基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。
审稿速度:6.0 经验分享:2019.10投稿,编辑1个月预审,应该大部分都有和最新方法比较之类的 然后花费两个月给一审结果,有两个人让添加实验之类,有一个说不够新颖,适合投会议,大修只看前两个人的修改意见,没有重视第三位审稿人,
作者提供审稿人可能增加稿件的接收率。因为一方面提供的审稿人可能对你的工作比较了解,从某种程度上说审稿人可能会给你的稿件一个积极肯定的评价。另一方面提供的审稿人可能具有相同的研究背景,因此这样的审稿人给出的意见可能更中肯、更科学。
今天早上打开手机,收到了 Omega 编辑部的录用邮件。心情当然是非常开心,而且由衷觉得这个录用是对我这几年努力的回报,也是对我科研能力的肯定。先讲一下这个期刊的审稿流程:一审 4 个月,有两个审稿人,大修二审两个月,大修三审不到一个星期,小修小修提交后一天就录用了从提交论 …
三个审稿人,两个同意,一个不同意,最后被录用希望大吗?. 这种情况下,如果编辑让你修改,说明编辑是对文章有好感的,至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大,有一个reject还让修改,比较少见的。. 因此,针对审稿意见,说服编辑是上策 ...
一个审稿人建议修后录用,另一个审稿人,审稿意见很犀利,基本意思就是没创新性,不建议录用;修改后同时返回了一份意见说明,一个月后录用。文章能否被录用其实最主要的还在于文章本身的 …
投了一篇本领域权威期刊,三个审稿人。第一轮审稿时,第一个审稿人提了一堆大大小小的意见,其余两个审稿人一个大修,一个小修。二轮意见,第一个审稿人说没有看到论文的advantage,倾向拒绝,其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
宏观质量研究,终审过了还等一年多,最后居然被无理由退稿!!!,因为是新进的C刊,所以试试。去年3月份疫情期刊投稿,投稿后送审很快,外审两轮意见也都修改了,去年9月份审稿人的意见是建议发表,然后无止境的终审等待。电话问了说是终审过了需要排队,然后今天突然收到邮件说是 ...
同时,记住期刊主编是最后决定文章是否录用的人。 不同的期刊有不同的侧重点,也许第二个期刊有更多的版面空间从而更多的机会来录用文章。3,如果文章被拒,我还可以向第二个期刊建议同样的一批审稿人吗?A: 完全取决于你自己,有利于弊。
SCI论文成功发表的重要一环:正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见,是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后,编辑一般会有两个主要结果:(1)拒稿;(2)期刊 ...
期刊让推荐五个审稿人,应该从哪里找,怎么选?,审稿人,学术,文章,期刊,杂志社 基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3-5个审稿人。
审稿速度:6.0 经验分享:2019.10投稿,编辑1个月预审,应该大部分都有和最新方法比较之类的 然后花费两个月给一审结果,有两个人让添加实验之类,有一个说不够新颖,适合投会议,大修只看前两个人的修改意见,没有重视第三位审稿人,