发表服务
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊，作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验，如果不需要补充实验，也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后，提交时还应该准备一封 …
修改后重新提交，等待编辑审理。如果不需再审，编辑看后没问题了就会显示accepted，但如果要再审就会重复之前的under review状态。有的文章大修重新提交审稿之后可能还会要求小修，这种情况一般都会接收了，只需按照要求认真修改即可。 Accepted
求高手指点：投了一篇业内不错的杂志（中搞率很低），被拒，三个审稿人，两个拒绝，一个让改成短篇，最终的结论是被拒，但是细看每个审稿人的意见，感觉不是实验上的问题，是自己的写作问题，之前有些东西没有写出来，我想换投一个低一点档次的文章，但是老板说让我再投，我是新手，不 ...
:hand:昨晚，我这篇文章总算接收了。细数起来，文章的接收也给了我一些启示。再次与大家分享一下。简单说一下自己的这篇文章的整体状态。2018.2.5第一次向杂志投稿。在编辑手上待了两个星期，2.18，编辑还是拒稿了。可我还是头铁，2.28再次 ...
修改后再审。我该如何回复 各位大侠请帮忙出出主意啦~我的文章投出后被退回说修改后再审，并给出了6条修改意见。其中有几条我做了修改，但是还有几条没有办法改，我个人认为应该给出一定的解释，就像论文答辩一样。 可是我不知道是应该把.最好还是和跟文章放在一个word里，然后在文章之前 ...
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
当我向顶级期刊投稿后，我通常能期望的最好结果就是编辑让我根据审稿人意见修改文章后重新提交。到目前为止，我已经成功地按照要求完成了五篇文章的广泛修改并重新提交。日积月累下，我掌握了一套直接明了的方法来应对这些要求。
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊，作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验，如果不需要补充实验，也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后，提交时还应该准备一封 …
修改后重新提交，等待编辑审理。如果不需再审，编辑看后没问题了就会显示accepted，但如果要再审就会重复之前的under review状态。有的文章大修重新提交审稿之后可能还会要求小修，这种情况一般都会接收了，只需按照要求认真修改即可。 Accepted
求高手指点：投了一篇业内不错的杂志（中搞率很低），被拒，三个审稿人，两个拒绝，一个让改成短篇，最终的结论是被拒，但是细看每个审稿人的意见，感觉不是实验上的问题，是自己的写作问题，之前有些东西没有写出来，我想换投一个低一点档次的文章，但是老板说让我再投，我是新手，不 ...
:hand:昨晚，我这篇文章总算接收了。细数起来，文章的接收也给了我一些启示。再次与大家分享一下。简单说一下自己的这篇文章的整体状态。2018.2.5第一次向杂志投稿。在编辑手上待了两个星期，2.18，编辑还是拒稿了。可我还是头铁，2.28再次 ...
修改后再审。我该如何回复 各位大侠请帮忙出出主意啦~我的文章投出后被退回说修改后再审，并给出了6条修改意见。其中有几条我做了修改，但是还有几条没有办法改，我个人认为应该给出一定的解释，就像论文答辩一样。 可是我不知道是应该把.最好还是和跟文章放在一个word里，然后在文章之前 ...
sci期刊投稿发表论文，难度是比较大的，若得到修改后再重新投稿的答复总比直接拒绝要好。所以，我们不能因为看不懂“修改后重投”的评审意见，就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。
当我向顶级期刊投稿后，我通常能期望的最好结果就是编辑让我根据审稿人意见修改文章后重新提交。到目前为止，我已经成功地按照要求完成了五篇文章的广泛修改并重新提交。日积月累下，我掌握了一套直接明了的方法来应对这些要求。
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
发表服务