发表服务
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
修改后的论文是否录用，是由主编决定还是再交给审稿人再审你投什么杂志，普刊的话审稿主编最牛，核心期刊的话，还有外审专家，主编权利不大，你可以去医刊界问问，或许能有用论文修改后再审，还是给原审稿人吗这个看杂志社具体安排，不能一概而论
所以说修回的论文再审一般不安排查重。这也是因为一篇论文可能会被多次退修，但不会每一次都对其查重。在论文符合录用标准之后，有的杂志社会安排一次查重，是为了防止修改后的论文查重率超出范围，如果查重率达标的话会下发录用通知给作者的。
期刊论文是需要进行检测的，一般期刊文献会采用知网、维普、万方这三个论文查重系统中的一个进行论文查重，其他使用哪个论文查重系统，需要看出版机构的规定，不能盲目对查重系统进行使 …发表SCI论文有查重要求吗？ - 知乎2020-12-30挑战杯论文要查重吗，查重率一般要求多少呢？2020-12-30期刊发录用通知，代表论文查重通过了是吗？ - 知乎2020-2-28查看更多结果
我是7月底投的《水科学进展》，外审四个专家，半个月前给了修改意见，修改后再审，现在处于复审状态，两个专家，各位帮我分析一下我中的可能性有多大，复审专家是之前的专家吗，还是会换？
投稿ACS（投稿前没查重），经历超大修后，刚收到编辑小修接收的通知，编辑说提交后会用 iThenticate 进行查重，我去tb查重相似指数38%。最近注意到ACS是接收后查重，而且编辑会对复制比高的直接拒稿o(╥﹏╥)o。所以请问我现在应该怎么处理？在提交稿中进行修改，并标出来，然 …
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
不要低估大修的工作量，可以需要好几天铺在此事上。 如果是大修，看上去没有什么接收的希望，也不要放弃，有些作者就这样放弃然后一字不改地投到别的杂志去，同领域的专家就那么几个，搞不好你的文章又送给同一个审稿人，华丽丽地忽视了他的意见，他会很不高兴的。
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
修改后的论文是否录用，是由主编决定还是再交给审稿人再审你投什么杂志，普刊的话审稿主编最牛，核心期刊的话，还有外审专家，主编权利不大，你可以去医刊界问问，或许能有用论文修改后再审，还是给原审稿人吗这个看杂志社具体安排，不能一概而论
所以说修回的论文再审一般不安排查重。这也是因为一篇论文可能会被多次退修，但不会每一次都对其查重。在论文符合录用标准之后，有的杂志社会安排一次查重，是为了防止修改后的论文查重率超出范围，如果查重率达标的话会下发录用通知给作者的。
期刊论文是需要进行检测的，一般期刊文献会采用知网、维普、万方这三个论文查重系统中的一个进行论文查重，其他使用哪个论文查重系统，需要看出版机构的规定，不能盲目对查重系统进行使 …发表SCI论文有查重要求吗？ - 知乎2020-12-30挑战杯论文要查重吗，查重率一般要求多少呢？2020-12-30期刊发录用通知，代表论文查重通过了是吗？ - 知乎2020-2-28查看更多结果
我是7月底投的《水科学进展》，外审四个专家，半个月前给了修改意见，修改后再审，现在处于复审状态，两个专家，各位帮我分析一下我中的可能性有多大，复审专家是之前的专家吗，还是会换？
投稿ACS（投稿前没查重），经历超大修后，刚收到编辑小修接收的通知，编辑说提交后会用 iThenticate 进行查重，我去tb查重相似指数38%。最近注意到ACS是接收后查重，而且编辑会对复制比高的直接拒稿o(╥﹏╥)o。所以请问我现在应该怎么处理？在提交稿中进行修改，并标出来，然 …
大修后接受：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
不要低估大修的工作量，可以需要好几天铺在此事上。 如果是大修，看上去没有什么接收的希望，也不要放弃，有些作者就这样放弃然后一字不改地投到别的杂志去，同领域的专家就那么几个，搞不好你的文章又送给同一个审稿人，华丽丽地忽视了他的意见，他会很不高兴的。
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
发表服务