发表服务
投国内某中文核心期刊，投递后即显示等待责编处理，如今已有17天，不知哪位大神可解我心中疑惑？ 你要急着用就问问，不急就等等看。我有篇文章投某杂志超过年，也没有任何消息，我询问了一下，也没有催他们，他们的回答是，“啊，明天寄给你修改意见”，拿到手发现其实是小样，修改意见 ...
投稿之前我们应当弄清楚，一般期刊的审稿流程。初审--外审(一二三）--终审。基本是这种流程，不同期刊略有差异。初审基本都是由编辑部自行审理，这一阶段周期相对较快，一般几天左右；
好好改基本都会录用吧 gordon399 认真改，好论文是逐步修改 出来的。当觉得在修改过程中有新的发现的时候，肯定能够被录用。或者自己感觉在审稿意见的指导下修改得很满意的时候，也能够录用 ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
其实，论文录用与否，不仅和论文水平有关，还和期刊选择及论文修改、回复审稿意见有很大关系。要知道，期刊种类繁多，只有准确的选择期刊投稿，才能提高命中率；论文的审稿意见大都是专业大神级别的，必须谨慎合理地修改论文、回复意见。
很多期刊在投稿时，都会让你填写推荐审稿人。 这是因为，期刊的编辑们也不是万能的，他们也不一定对你的研究的领域了解的非常透彻，这个时候就需要送到外审，请专业的学者来鉴定这篇文章是通过呢，还是修改呢，还是拒稿呢。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊 …
论文投稿，当编辑发来修改意见时应该做哪些事？ 中州期刊联盟 很多作者都有这样的想法，如果我的论文不用修改一次就过，该多好。事实上，这种情况是很少发生的，特别是知网和收录的期刊还有学报，审稿都越来越严，…
一、投稿的渠道 1、自己投稿 如果时间不是很急，而且自己对期刊的投稿有一定的了解，自己投稿是一个很好的选择，对你今后的发表是很有帮助的。特别是对于专心搞学术或者以后人生职业道路规划会涉及到学术这 …
4.决定与修改 当编辑收到审稿人的意见之后，往往要召开编委会讨论这篇文章。会上要评估文章是否已经达到杂志的基本要求;是否经过修改后会变得更完美。讨论结果往往会总结在给作者的一封信里。结论无非有三，拒稿，建议修改或者直接接受。
投国内某中文核心期刊，投递后即显示等待责编处理，如今已有17天，不知哪位大神可解我心中疑惑？ 你要急着用就问问，不急就等等看。我有篇文章投某杂志超过年，也没有任何消息，我询问了一下，也没有催他们，他们的回答是，“啊，明天寄给你修改意见”，拿到手发现其实是小样，修改意见 ...
投稿之前我们应当弄清楚，一般期刊的审稿流程。初审--外审(一二三）--终审。基本是这种流程，不同期刊略有差异。初审基本都是由编辑部自行审理，这一阶段周期相对较快，一般几天左右；
好好改基本都会录用吧 gordon399 认真改，好论文是逐步修改 出来的。当觉得在修改过程中有新的发现的时候，肯定能够被录用。或者自己感觉在审稿意见的指导下修改得很满意的时候，也能够录用 ...
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
其实，论文录用与否，不仅和论文水平有关，还和期刊选择及论文修改、回复审稿意见有很大关系。要知道，期刊种类繁多，只有准确的选择期刊投稿，才能提高命中率；论文的审稿意见大都是专业大神级别的，必须谨慎合理地修改论文、回复意见。
很多期刊在投稿时，都会让你填写推荐审稿人。 这是因为，期刊的编辑们也不是万能的，他们也不一定对你的研究的领域了解的非常透彻，这个时候就需要送到外审，请专业的学者来鉴定这篇文章是通过呢，还是修改呢，还是拒稿呢。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊 …
论文投稿，当编辑发来修改意见时应该做哪些事？ 中州期刊联盟 很多作者都有这样的想法，如果我的论文不用修改一次就过，该多好。事实上，这种情况是很少发生的，特别是知网和收录的期刊还有学报，审稿都越来越严，…
一、投稿的渠道 1、自己投稿 如果时间不是很急，而且自己对期刊的投稿有一定的了解，自己投稿是一个很好的选择，对你今后的发表是很有帮助的。特别是对于专心搞学术或者以后人生职业道路规划会涉及到学术这 …
4.决定与修改 当编辑收到审稿人的意见之后，往往要召开编委会讨论这篇文章。会上要评估文章是否已经达到杂志的基本要求;是否经过修改后会变得更完美。讨论结果往往会总结在给作者的一封信里。结论无非有三，拒稿，建议修改或者直接接受。
发表服务