发表服务
另外，意得辑提供支持的“2021同行评议周”作为年度盛会也将于9月20日-24日盛大举行，“同行评议周”汇聚了行业领域的专家学者和期刊从业人员，今年的主题聚焦“同行评议中的认同”，意得辑希望与大家一道，探讨如何加强同行评议的包容性、多样性以及 ...
学术期刊同行评议的历史演进. 张彤1,周云霞2,蔡斐3,张蓓1. 1. 《南京航空航天大学学报》《南京航空航天大学学报 (英文版)》《数据采集与处理》编辑部,江苏省南京市秦淮区御道街29号 210016. 2. 南京航空航天大学图书馆,江苏省南京市御道街29号 210016. 3. 北京航空 ...
项目团队合作对各学科领域不同期刊间的同行评议数据进行定性和定量研究，并建立合适的评审模型。Peere项目组于2017年通过了一项数据共享协议，规定了同行评审过程中的数据分享制度，保证了数据的安全性和规范管理。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
在同行评议过程中，专家对于期刊影响因子、期刊分区、发文量、被引次数等定量指标的依赖在很大程度上削弱了学术共同体在同行评议中的作用。 在宏观评价中，可适度为专家提供定量数据作为辅助，例如，英国高校科研卓越框架REF为专家提供 ...
首先，同行评议过程 的失公正性。传统的学术期刊多以学科为分类标准，且按学科来配置编辑人员，表现为单一学科的组合。面对涉及两个甚至多个学科的专业知识交叉学科的研究成果，传统学术期刊的编辑往往感到无所适从，不知将其归类到 ...
内容提要：[目的]厘清同行评议历史演进脉络，把握学术期刊同行评议未来发展趋势。[方法]结合纵向历史法和过程-事件分析法，在理解学术期刊同行评议与科学、社会背景之间关系的基础上，梳理学术期刊同行评议的发展历程，确定其历史演进中的关键节点，并据此划分为不同阶段，进而剖析各 ...
同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。 《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。
15种期刊“外包”同行评议. 一些学术出版商已经将编辑和印刷等业务外包。. 如今，有15种期刊正在将一些对科学本身至关重要的同行评议过程外包 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
选择了“审稿中”服务，整个同行评议过程会有什么不同？ 在期刊投稿管理网站（Editorial Manager site）上仍然可以查看审稿人意见和编辑通信。
另外，意得辑提供支持的“2021同行评议周”作为年度盛会也将于9月20日-24日盛大举行，“同行评议周”汇聚了行业领域的专家学者和期刊从业人员，今年的主题聚焦“同行评议中的认同”，意得辑希望与大家一道，探讨如何加强同行评议的包容性、多样性以及 ...
学术期刊同行评议的历史演进. 张彤1,周云霞2,蔡斐3,张蓓1. 1. 《南京航空航天大学学报》《南京航空航天大学学报 (英文版)》《数据采集与处理》编辑部,江苏省南京市秦淮区御道街29号 210016. 2. 南京航空航天大学图书馆,江苏省南京市御道街29号 210016. 3. 北京航空 ...
项目团队合作对各学科领域不同期刊间的同行评议数据进行定性和定量研究，并建立合适的评审模型。Peere项目组于2017年通过了一项数据共享协议，规定了同行评审过程中的数据分享制度，保证了数据的安全性和规范管理。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
在同行评议过程中，专家对于期刊影响因子、期刊分区、发文量、被引次数等定量指标的依赖在很大程度上削弱了学术共同体在同行评议中的作用。 在宏观评价中，可适度为专家提供定量数据作为辅助，例如，英国高校科研卓越框架REF为专家提供 ...
首先，同行评议过程 的失公正性。传统的学术期刊多以学科为分类标准，且按学科来配置编辑人员，表现为单一学科的组合。面对涉及两个甚至多个学科的专业知识交叉学科的研究成果，传统学术期刊的编辑往往感到无所适从，不知将其归类到 ...
内容提要：[目的]厘清同行评议历史演进脉络，把握学术期刊同行评议未来发展趋势。[方法]结合纵向历史法和过程-事件分析法，在理解学术期刊同行评议与科学、社会背景之间关系的基础上，梳理学术期刊同行评议的发展历程，确定其历史演进中的关键节点，并据此划分为不同阶段，进而剖析各 ...
同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节。但同行评议很难，又需要耗费大量时间，而且，一般不会收到被评议人的感谢和认可，可以说基本上是“费力不讨好”的活。 《自然》期刊希望为审稿人的宝贵贡献提供更多的认可，提升评议过程的透明度。
15种期刊“外包”同行评议. 一些学术出版商已经将编辑和印刷等业务外包。. 如今，有15种期刊正在将一些对科学本身至关重要的同行评议过程外包 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
选择了“审稿中”服务，整个同行评议过程会有什么不同？ 在期刊投稿管理网站（Editorial Manager site）上仍然可以查看审稿人意见和编辑通信。
发表服务