发表服务
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 ...
来源: 小木虫 900 18 举报帖子. +关注. 刚收到审稿意见。. 请问对审稿意见的答复，编辑还会转给审稿人看看吗？. 返回小木虫查看更多.
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿，没有在线系统。在修稿的时候，由于没有其他意见，我就照着期刊邮件里的指示去做，像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条，所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了，不过期刊实在过了太久没有回复，因此我在六个月后发了邮件给期刊，了解我的 ...
首先，进入期刊官网，将编辑部的“审稿意见”或者“退修意见”下载下来，并打开，查看编辑部的具体要求，一般退修的文章如果编辑部要求改动的范围不大（如格式修改、在某一处加上或者减少什么），基本都可以被录用。. 2/8. 打开审稿意见word版本，注意 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交 cover letter，这封信通常称为response letter（回复信）或rebuttal letter（反驳信）。
如何回应reviewer？. 给科研小白的论文返修模板：cover letter 和 response. 这是把reviewer都感动了的返修模板! 一起来GET吧！. Reviewer：... Clearly the authors have spent much time and effort in improving …
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
评审别人的工作确实责任重大，你也应该要确信自己能做好，在接受审稿邀请前，你应该要评估 3 件事情：. 1. 你的专业知识是否足够：要当审稿人，你必须要熟悉论文的研究主题，才能够评估科研质量、原创性、研究结果重要性以及研究的影响力。. 2. 是否能够 ...
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见…
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 ...
来源: 小木虫 900 18 举报帖子. +关注. 刚收到审稿意见。. 请问对审稿意见的答复，编辑还会转给审稿人看看吗？. 返回小木虫查看更多.
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿，没有在线系统。在修稿的时候，由于没有其他意见，我就照着期刊邮件里的指示去做，像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条，所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了，不过期刊实在过了太久没有回复，因此我在六个月后发了邮件给期刊，了解我的 ...
首先，进入期刊官网，将编辑部的“审稿意见”或者“退修意见”下载下来，并打开，查看编辑部的具体要求，一般退修的文章如果编辑部要求改动的范围不大（如格式修改、在某一处加上或者减少什么），基本都可以被录用。. 2/8. 打开审稿意见word版本，注意 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交 cover letter，这封信通常称为response letter（回复信）或rebuttal letter（反驳信）。
如何回应reviewer？. 给科研小白的论文返修模板：cover letter 和 response. 这是把reviewer都感动了的返修模板! 一起来GET吧！. Reviewer：... Clearly the authors have spent much time and effort in improving …
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
评审别人的工作确实责任重大，你也应该要确信自己能做好，在接受审稿邀请前，你应该要评估 3 件事情：. 1. 你的专业知识是否足够：要当审稿人，你必须要熟悉论文的研究主题，才能够评估科研质量、原创性、研究结果重要性以及研究的影响力。. 2. 是否能够 ...
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见…
发表服务