我目前做好几个杂志的审稿人,希望我的建议对你有用: 返回重修的稿件,一定要仔细修改,一般情况下,编辑会送原来的审稿人,但是我碰到好多情况,是杂志把修改后的文章发给我审稿,而他们的第一次审稿,我没有审过。
必须以信件的形式回复审稿意见——回复信;回复信是写给期刊编辑的,而非同行评审审稿人。3. 回复时应明确受众是谁: 您彻底修改论文重投之后,一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人;您的回复信——对审稿人意见的回复——发给期刊 ...
Originally posted by mingminglili at 2011-07-11 19:27:10: 大修,小修怎么界定阿? 这是国内的杂志,英文版的。 我这个第一个国外审稿人提出了一些类似图标的小问题,然后说我应该再用仿真体现一下自己的方案同其他同行方案相比的优越性。
当然,有的期刊会转给所有外审,但只是让其中的一个定夺(还是那个意见最多的)。. shikyang. 这个要看什么杂志,是大修小修?. 一般情况只要你认真回答了,是不会给审稿人看的,直接接受。. 当然,你最好做好给审稿人看的准备,按这个标准修改,问题不大 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者在收到大修或小修的决定后,必须根据审稿意见修改论文,然后将修改稿重新递交给期刊,同时附上逐点回复,在返还修改稿的时候,还需要递交 cover letter,这封信通常称为response letter(回复信)或rebuttal letter(反驳信)。
我作第一作者投稿,编辑会给第一作者回信还是只给通讯作者回信?论文完全由本人写,我作为第一作者,导师为通讯作者。那么当编辑返回修改意见时是同时发邮件给第一作者和通讯作者,还是只发给通讯作者?
先前投一个期刊被拒了,但是有审稿意见,根据意见修改一个月厚重投该杂志,投稿的时候没有看到提交修改意见回复信的地方,因此在投稿后以邮件的方式发送至编辑部,不知这样做是否不妥?
SCI论文从投稿到发表要经历漫长的过程,在投稿系统中上传了文件后,也要经过一系列的审稿状态,如果出现了Accept,那么就要恭喜你了,说明你的文章已经被期刊接受。论文被接受是一件令人兴奋的事,但是也别高兴太…
Dear Editor,We would like to thank the editor for giving us a chance to resubmit the paper, and also thank the reviewers for giving us constructive suggestions which …
我目前做好几个杂志的审稿人,希望我的建议对你有用: 返回重修的稿件,一定要仔细修改,一般情况下,编辑会送原来的审稿人,但是我碰到好多情况,是杂志把修改后的文章发给我审稿,而他们的第一次审稿,我没有审过。
必须以信件的形式回复审稿意见——回复信;回复信是写给期刊编辑的,而非同行评审审稿人。3. 回复时应明确受众是谁: 您彻底修改论文重投之后,一般会再发给作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人;您的回复信——对审稿人意见的回复——发给期刊 ...
Originally posted by mingminglili at 2011-07-11 19:27:10: 大修,小修怎么界定阿? 这是国内的杂志,英文版的。 我这个第一个国外审稿人提出了一些类似图标的小问题,然后说我应该再用仿真体现一下自己的方案同其他同行方案相比的优越性。
当然,有的期刊会转给所有外审,但只是让其中的一个定夺(还是那个意见最多的)。. shikyang. 这个要看什么杂志,是大修小修?. 一般情况只要你认真回答了,是不会给审稿人看的,直接接受。. 当然,你最好做好给审稿人看的准备,按这个标准修改,问题不大 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者在收到大修或小修的决定后,必须根据审稿意见修改论文,然后将修改稿重新递交给期刊,同时附上逐点回复,在返还修改稿的时候,还需要递交 cover letter,这封信通常称为response letter(回复信)或rebuttal letter(反驳信)。
我作第一作者投稿,编辑会给第一作者回信还是只给通讯作者回信?论文完全由本人写,我作为第一作者,导师为通讯作者。那么当编辑返回修改意见时是同时发邮件给第一作者和通讯作者,还是只发给通讯作者?
先前投一个期刊被拒了,但是有审稿意见,根据意见修改一个月厚重投该杂志,投稿的时候没有看到提交修改意见回复信的地方,因此在投稿后以邮件的方式发送至编辑部,不知这样做是否不妥?
SCI论文从投稿到发表要经历漫长的过程,在投稿系统中上传了文件后,也要经过一系列的审稿状态,如果出现了Accept,那么就要恭喜你了,说明你的文章已经被期刊接受。论文被接受是一件令人兴奋的事,但是也别高兴太…
Dear Editor,We would like to thank the editor for giving us a chance to resubmit the paper, and also thank the reviewers for giving us constructive suggestions which …