发表服务
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
(1) 准备投稿一般所需的时间？对于不熟悉投稿系统的作者来说，投稿还是相对繁琐的一个过程。另外有些杂志社稿件较多，有点“店大欺客”的意思，所以有一些“奇葩”的要求，造成了相应的投稿准备需要几天时间 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行“盲审”或“双盲审”。此时，执行单双盲审的审稿人便不会了解作者的身份。这一点，许多作者犯过这样的错误，稿件常因为编辑或修订记录中留有身份信息而被编辑部退回。
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。 变化会在未来12个月后 ...
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。变化会在未来12个月后到来。”Burgman说。 美国北卡罗来纳大学海洋保护专家Emily Darling指出，许多情况下，无意识的偏见导致了对女性的
医学期刊作为医学科研成果的把门人，需建立完善的编辑出版规范，以保证期刊所发表科研成果的真实性、科学性和完整性。 为营造良好健康的科研环境，弘扬学术诚信，维持期刊健康发展，特制定本办法。 一、期刊出版伦理规范涉及的主要内容 1.作者署名。
《保护动物学》杂志正考虑强制进行双盲同行评议。朗恩伯格说，自然出版集团的两份期刊很可能会继续提供双盲同行评议选项，但是“目前不会考虑强制执行”——那需要科学共同体的进一步支持。 论文通过何种方式进行同行评议能否被看出来？
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
(1) 准备投稿一般所需的时间？对于不熟悉投稿系统的作者来说，投稿还是相对繁琐的一个过程。另外有些杂志社稿件较多，有点“店大欺客”的意思，所以有一些“奇葩”的要求，造成了相应的投稿准备需要几天时间 …
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。 文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。 “略作修改”变成“拒稿”
现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行“盲审”或“双盲审”。此时，执行单双盲审的审稿人便不会了解作者的身份。这一点，许多作者犯过这样的错误，稿件常因为编辑或修订记录中留有身份信息而被编辑部退回。
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。 变化会在未来12个月后 ...
期刊编辑目前打算就“双盲”评议与董事会和保护生物学会成员进行讨论。 “如果我们这样做了，我们希望它将变成常态。变化会在未来12个月后到来。”Burgman说。 美国北卡罗来纳大学海洋保护专家Emily Darling指出，许多情况下，无意识的偏见导致了对女性的
医学期刊作为医学科研成果的把门人，需建立完善的编辑出版规范，以保证期刊所发表科研成果的真实性、科学性和完整性。 为营造良好健康的科研环境，弘扬学术诚信，维持期刊健康发展，特制定本办法。 一、期刊出版伦理规范涉及的主要内容 1.作者署名。
《保护动物学》杂志正考虑强制进行双盲同行评议。朗恩伯格说，自然出版集团的两份期刊很可能会继续提供双盲同行评议选项，但是“目前不会考虑强制执行”——那需要科学共同体的进一步支持。 论文通过何种方式进行同行评议能否被看出来？
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
发表服务