发表服务
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。
一篇论文得有3个审稿意见，3000篇论文就得有9000个审稿意见，假设每个审稿人可以审阅大概6篇论文，还得去找1500个合格审阅人，这是非常困难的一件事。合格审阅人不足的一个直接结果是录取的会议论文质量会受影响。
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。
“审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。”9月底在由科技期刊出版商爱思唯尔主办的2020同行评审周在线研讨会上，中科院广州生物医药与健康研究院研究员陈捷凯感慨，发稿过程虽更艰辛，但文章质量提升了，“审稿意见还是
应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！
论文录用后将公开评审、论文限制8页变9页. 根据NeurIPS大会官网显示——NeurIPS 2021今年将使用OpenReview网站系统来管理所有提交的论文，但是评审过程不会公开。. 与往年一样，提交的论文仅对指定的程序委员可见。. 在评审过程中和评审之后，所有内部讨论和往年 ...
投的Thin solid films，据说这期刊审稿贼慢，前几天看状态日期更新了，本来是3月31号送的审，现在变成5月21了，但是文章状态还是under review，我在想有没有可能是其中一个审稿人的意见回来了
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。“略作修改”变成“拒稿”
同行评审是 SCI 论文审稿中 耗时最久，也是影响杂志社决定最关键的环节。7. Required Reviews Complete： 表示审稿意见已经返回给编辑，等编辑处理。有时候，编辑在看完审稿报告后可能会觉得需要邀请其他审稿人进行审稿。此时，系统的状态就有可能再度 ...
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。
一篇论文得有3个审稿意见，3000篇论文就得有9000个审稿意见，假设每个审稿人可以审阅大概6篇论文，还得去找1500个合格审阅人，这是非常困难的一件事。合格审阅人不足的一个直接结果是录取的会议论文质量会受影响。
审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？ 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。
“审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。”9月底在由科技期刊出版商爱思唯尔主办的2020同行评审周在线研讨会上，中科院广州生物医药与健康研究院研究员陈捷凯感慨，发稿过程虽更艰辛，但文章质量提升了，“审稿意见还是
应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！
论文录用后将公开评审、论文限制8页变9页. 根据NeurIPS大会官网显示——NeurIPS 2021今年将使用OpenReview网站系统来管理所有提交的论文，但是评审过程不会公开。. 与往年一样，提交的论文仅对指定的程序委员可见。. 在评审过程中和评审之后，所有内部讨论和往年 ...
投的Thin solid films，据说这期刊审稿贼慢，前几天看状态日期更新了，本来是3月31号送的审，现在变成5月21了，但是文章状态还是under review，我在想有没有可能是其中一个审稿人的意见回来了
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
10月28日，Science网站就期刊编辑能否改动同行评审意见进行了讨论。文章中，有人表示，期刊编辑权力过大，责任很小，需要约束。但也有期刊编辑认为，改变同行评议是可以的，比如删除攻击性语言，甚至改动审稿人的一些意见。“略作修改”变成“拒稿”
同行评审是 SCI 论文审稿中 耗时最久，也是影响杂志社决定最关键的环节。7. Required Reviews Complete： 表示审稿意见已经返回给编辑，等编辑处理。有时候，编辑在看完审稿报告后可能会觉得需要邀请其他审稿人进行审稿。此时，系统的状态就有可能再度 ...
发表服务