发表服务
三、案例分析：如何回复审稿人？Nature Communication期刊从2016年开始公布审稿意见。我们选择的案例来自最近发表的一篇论文《Deep learning-enabled multi-organ segmentation in whole-body mouse scans》（基于深度学习的小鼠全身扫描多器官分割）。
csuperfect. 额，这个，综述这玩意很难搞的，一般都是“大家”写的，一般人还是好好搞研究吧，. glassman782. 换投，或者增加评论的比重。. 淘气维尼89. 中文的还好说，英文的难度太高了. 小祝代理. 米有具体说是哪些深度不够么？. 一般审稿意见要给分析很细的.
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可行，还是可以接受论文
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 写的文章老师改了说深度不够 写的文章老师改了说深度不够 作者 超级小小龙 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子 +关注 讨论和引言部分写的太浅了，没体现出来在学术上的创新，仅仅有点应用价值，有点不知道如何写了 ...
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿件的写…
三、案例分析：如何回复审稿人？Nature Communication期刊从2016年开始公布审稿意见。我们选择的案例来自最近发表的一篇论文《Deep learning-enabled multi-organ segmentation in whole-body mouse scans》（基于深度学习的小鼠全身扫描多器官分割）。
csuperfect. 额，这个，综述这玩意很难搞的，一般都是“大家”写的，一般人还是好好搞研究吧，. glassman782. 换投，或者增加评论的比重。. 淘气维尼89. 中文的还好说，英文的难度太高了. 小祝代理. 米有具体说是哪些深度不够么？. 一般审稿意见要给分析很细的.
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可行，还是可以接受论文
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 写的文章老师改了说深度不够 写的文章老师改了说深度不够 作者 超级小小龙 来源: 小木虫 1600 32 举报帖子 +关注 讨论和引言部分写的太浅了，没体现出来在学术上的创新，仅仅有点应用价值，有点不知道如何写了 ...
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿件的写…
发表服务