发表服务
投了某期刊的文章,刚中,就被邀请审一篇相关领域的文章,真的是受宠若惊,谢谢编辑看得起我.所以问问大家做审稿人有什么益处吗 知乎用户回答 扁舟子 大学叫兽 11人赞同了该回答 第一个好处是锻炼自己的精读文献的能力. 第二个好处是,审稿多了,就能对审稿人心态把握得十分精准.这样对于自己的 ...
投稿时，该选择综合性期刊，还是专业性期刊？ 先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止，这样用“试错法”投稿可行吗？ 怎样在150字内把 ...
大家从事科研工作，特别是对正在读博或者博士刚毕业不久的年轻科研人员来说，能够独立审稿（作为 reviewer or referee),是一件令人非常兴奋的事情。这并不是说审稿能挣多少钱（实际上大多数审稿都是免费义务服务的），而是说明在你那个领域里，你得到了编辑 或者同行专家们的认可。
另外，在中国要求博士学位也不是太过分，尤其是能满足其他4个条件的话，有博士学位不是更好吗？另外，审稿人的意见也是最后被综合，在加上编辑讨论意见，那么就可以减少了一定的偏差．这也是为什么很多杂志都要双，甚至是多个评阅人盲评．
一般杂志会请2-4个审稿人.都是非常专业给力的.文章质量不过关.外审都进不了.即使进入外审.只要有一个评阅人的意见很差.基本就是拒稿.你必须充分尊重每个评阅人的每个意见.把他们服侍好.文章一定需要有自己在某一领域新的发现.或者你的研究可以启发其他研究
管理评论是什么期刊？管理评论期刊级别为核心期刊，出刊周期为月刊，期刊创办于1989年。管理评论是中国科学院主管，中国科学院大学主办的管理类期刊。《管理评论》主要栏目有专家视角、封面报道 、前瞻、企业管理论坛、管理咨询、人物专访、功能实务、热点追踪等。
期刊所使用的同行评审类型应该明确地写在对同行评审专家发出的邀请信中，以及在期刊网站上的有关期刊政策网页中明确表明。如果在浏览期刊网站后，您仍然不确定要求使用的同行评审类型或希望有人能说明期刊的政策，您应该联系并询问期刊编辑。
在著名学术期刊PNAS上，Tomkins等博士发表了关于单盲和双盲评审的看法。文中指出，自17世纪以来同行评审一直是科研发表的基石。很多讨论都肯定了单盲评审的优点。 为了科学地评价这两者，Tomkins等博士进行了科学对照组实验。
作为一个科研工作者，了解期刊论文的一些基本常识是大有裨益的。这对于我们深入了解所从事领域的研究、和论文的写作与发表等都会有很大的帮助。比如对于期刊分区的问题，从事科研的人都听过，但是也许你并没有深入了解其概念和意义。
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
投了某期刊的文章,刚中,就被邀请审一篇相关领域的文章,真的是受宠若惊,谢谢编辑看得起我.所以问问大家做审稿人有什么益处吗 知乎用户回答 扁舟子 大学叫兽 11人赞同了该回答 第一个好处是锻炼自己的精读文献的能力. 第二个好处是,审稿多了,就能对审稿人心态把握得十分精准.这样对于自己的 ...
投稿时，该选择综合性期刊，还是专业性期刊？ 先从影响因子最高的期刊试投，直到成功为止，这样用“试错法”投稿可行吗？ 怎样在150字内把 ...
大家从事科研工作，特别是对正在读博或者博士刚毕业不久的年轻科研人员来说，能够独立审稿（作为 reviewer or referee),是一件令人非常兴奋的事情。这并不是说审稿能挣多少钱（实际上大多数审稿都是免费义务服务的），而是说明在你那个领域里，你得到了编辑 或者同行专家们的认可。
另外，在中国要求博士学位也不是太过分，尤其是能满足其他4个条件的话，有博士学位不是更好吗？另外，审稿人的意见也是最后被综合，在加上编辑讨论意见，那么就可以减少了一定的偏差．这也是为什么很多杂志都要双，甚至是多个评阅人盲评．
一般杂志会请2-4个审稿人.都是非常专业给力的.文章质量不过关.外审都进不了.即使进入外审.只要有一个评阅人的意见很差.基本就是拒稿.你必须充分尊重每个评阅人的每个意见.把他们服侍好.文章一定需要有自己在某一领域新的发现.或者你的研究可以启发其他研究
管理评论是什么期刊？管理评论期刊级别为核心期刊，出刊周期为月刊，期刊创办于1989年。管理评论是中国科学院主管，中国科学院大学主办的管理类期刊。《管理评论》主要栏目有专家视角、封面报道 、前瞻、企业管理论坛、管理咨询、人物专访、功能实务、热点追踪等。
期刊所使用的同行评审类型应该明确地写在对同行评审专家发出的邀请信中，以及在期刊网站上的有关期刊政策网页中明确表明。如果在浏览期刊网站后，您仍然不确定要求使用的同行评审类型或希望有人能说明期刊的政策，您应该联系并询问期刊编辑。
在著名学术期刊PNAS上，Tomkins等博士发表了关于单盲和双盲评审的看法。文中指出，自17世纪以来同行评审一直是科研发表的基石。很多讨论都肯定了单盲评审的优点。 为了科学地评价这两者，Tomkins等博士进行了科学对照组实验。
作为一个科研工作者，了解期刊论文的一些基本常识是大有裨益的。这对于我们深入了解所从事领域的研究、和论文的写作与发表等都会有很大的帮助。比如对于期刊分区的问题，从事科研的人都听过，但是也许你并没有深入了解其概念和意义。
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
发表服务