发表服务
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？. 2. 1/1. 返回列表. 查看: 2350 | 回复: 47. 查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏 在APP中查看. 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的 ...
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟 ...
所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。那么，我们有实施依据吗？既然两者都存在这么多年了，必定各有其优点。
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
期刊论文为什么不实行双盲审呢？ 论文投稿 交流 小木虫 论坛 版块导航 正在加载中... 客户端APP下载 木虫导航 登录 注册 帖子 帖子 用户 本版 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的 ...
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊论文为什么不实行双盲审呢？. 2. 1/1. 返回列表. 查看: 2350 | 回复: 47. 查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏 在APP中查看. 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的 ...
内容摘要：公平高效的论文评审制度对于学术期刊健康发展非常重要。9月 22日，《自然》杂志官网发布一项最新研究显示，在学术期刊论文大多实行匿名评审的当下，多数学者认为，双盲审是相对公平的评审方式，对于避免学术歧视与学术资源分配不均等有一定裨益。
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟 ...
所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。那么，我们有实施依据吗？既然两者都存在这么多年了，必定各有其优点。
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
期刊论文为什么不实行双盲审呢？ 论文投稿 交流 小木虫 论坛 版块导航 正在加载中... 客户端APP下载 木虫导航 登录 注册 帖子 帖子 用户 本版 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的 ...
发表服务