发表服务
楼主今年研一，投了一篇稿件给某EI期刊。投稿前稿件在导师七次指导改来改去终于完成，导师说：“投EI应该没得问题”，然后告诉了我某学报，我们实验室研究方向经常投稿的一个学报。结果呢，初审、外审都很顺利，加起来只用了一个半月，终审审了3天，被退稿了，退稿理由：“您的来稿经 ...
结论：机会还是很大的。因为如果主编觉得你的文章没有创新性，一般是不会送审的，尤其是顶级期刊，所以文章送审表明主编在一定程度上是肯定你文章的创新点的；另外，主编在看了审稿人提出的缺乏创新点意见后，仍然给你大修的机会，说明主编还是看好你的文章的，不然就直接把你拒了。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-19SCI投稿，三位审稿人，两位大修，一位拒稿，仲裁完编辑允许 ...2020-11-19投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... 查看更多结果
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
我认为，对学术问题可以有不同看法，但作者要有礼貌、讲策略。. 如果审稿人认为你的论文创新性不强，那么你可以回复说：“谢谢你的意见。. 我们这篇论文的确没有‘震惊宇宙’，并且原稿的引言部分没有把新意、重要性写清楚；有鉴于此，我们已经加 …
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。 楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。假如有创新点，自己觉得不错，就大胆的投，不同审稿人品味不一样，不见得每个人都说你创新性不足。
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是 ...
外审专家说理论创新不强，怎么回答呢？. 作者 shenxw602. 来源: 小木虫 600 12 举报帖子. +关注. 投了IET Communication 近一年的稿子最近总算返回了，但第二个审稿人给的意见比较负面，大家看看如何回答好？. The organization of the paper is good, and presentation is satisfactory ...
楼主今年研一，投了一篇稿件给某EI期刊。投稿前稿件在导师七次指导改来改去终于完成，导师说：“投EI应该没得问题”，然后告诉了我某学报，我们实验室研究方向经常投稿的一个学报。结果呢，初审、外审都很顺利，加起来只用了一个半月，终审审了3天，被退稿了，退稿理由：“您的来稿经 ...
结论：机会还是很大的。因为如果主编觉得你的文章没有创新性，一般是不会送审的，尤其是顶级期刊，所以文章送审表明主编在一定程度上是肯定你文章的创新点的；另外，主编在看了审稿人提出的缺乏创新点意见后，仍然给你大修的机会，说明主编还是看好你的文章的，不然就直接把你拒了。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-19SCI投稿，三位审稿人，两位大修，一位拒稿，仲裁完编辑允许 ...2020-11-19投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... 查看更多结果
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
我认为，对学术问题可以有不同看法，但作者要有礼貌、讲策略。. 如果审稿人认为你的论文创新性不强，那么你可以回复说：“谢谢你的意见。. 我们这篇论文的确没有‘震惊宇宙’，并且原稿的引言部分没有把新意、重要性写清楚；有鉴于此，我们已经加 …
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。 楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。假如有创新点，自己觉得不错，就大胆的投，不同审稿人品味不一样，不见得每个人都说你创新性不足。
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是 ...
外审专家说理论创新不强，怎么回答呢？. 作者 shenxw602. 来源: 小木虫 600 12 举报帖子. +关注. 投了IET Communication 近一年的稿子最近总算返回了，但第二个审稿人给的意见比较负面，大家看看如何回答好？. The organization of the paper is good, and presentation is satisfactory ...
发表服务