发表服务
作为论文审稿人，都不想拒绝一篇稿件，确实，大家都知道一篇论文承载着很多梦想。 但是，如果作者不认真的话，评审人也是会不认账的。 如果出现上面的问题，我个人觉得作者不应该怪审稿人太严，而应该怪自己太匆忙。
You are here: Home / 频道 / 期刊信息 / 撰写论文评审意见 的几点注意事项 撰写论文评审意见的几点注意事项 2013年01月18日 by Li Yan 同行评审是科技期刊编辑必不可少的质量控制手段。在评审他人的研究成果中，审稿人也可以提高自己阅读和撰写科研 ...
论文指导意见表怎么写 论文指导意见表就是老师对学生所写论文提出的相关建议和评价，一般学生论文都需要老师的指导意见。优： 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
评审组组长由刘志强担任。 刘志强代表校外专家，对我校的邀请表示感谢，指出论文评审不仅要关注被引数、下载量等，还要关注论文质量、论文篇幅、参考文献等指标。经过评审专家的认真评审，最终评选出一等奖论文3篇，二等奖论文6篇。
1.提问：请问期刊编辑在评定一篇投稿文章是否被发表的流程如何？（西安交通大学管理学院某博士生）2回答：2.1 初审阶段多数期刊的投稿论文审查流程包含好几个阶段。首先初审阶段，也即内部审查阶段，期刊编辑会直接淘汰不符合期刊宗旨或投稿规定的稿件。
老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。 但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。 以下，就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。
1. 单独写回复信，然后将给同行评审的逐点回复附加在后. 2. 将反驳信分成两部分，第一部分写给期刊编辑，第二部分包含给评审意见的详尽回复. 信的开头要提供论文题目和投稿编号，用一小段篇幅感谢审稿人的宝贵时间与贡献，谢谢他们提供的意见，这些肯定 ...
编辑者学术不端行为类型5.编辑者学术不端行为类型5.1 违背学术和伦理标准提出编辑意见不遵循学术和伦理标准、期刊宗旨提出编辑意见，应界定为违背学术和伦理标准提出编辑意见。表现形式包括:a) 基于非学术标准、超出期刊范围和宗旨提出编辑意见。
而最终决定论文是否录用的仍然是期刊主编。与会议论文不同的是，正是由于没有明确的deadline，期刊审稿意见的“出炉”时间往往极不确定且普遍周期较长（3-8个月不等），第一轮评审之后审稿人一般会给出如下四种推荐意见之一：1）接收（Accept）；2）接收
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。 能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你 ...
作为论文审稿人，都不想拒绝一篇稿件，确实，大家都知道一篇论文承载着很多梦想。 但是，如果作者不认真的话，评审人也是会不认账的。 如果出现上面的问题，我个人觉得作者不应该怪审稿人太严，而应该怪自己太匆忙。
You are here: Home / 频道 / 期刊信息 / 撰写论文评审意见 的几点注意事项 撰写论文评审意见的几点注意事项 2013年01月18日 by Li Yan 同行评审是科技期刊编辑必不可少的质量控制手段。在评审他人的研究成果中，审稿人也可以提高自己阅读和撰写科研 ...
论文指导意见表怎么写 论文指导意见表就是老师对学生所写论文提出的相关建议和评价，一般学生论文都需要老师的指导意见。优： 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
评审组组长由刘志强担任。 刘志强代表校外专家，对我校的邀请表示感谢，指出论文评审不仅要关注被引数、下载量等，还要关注论文质量、论文篇幅、参考文献等指标。经过评审专家的认真评审，最终评选出一等奖论文3篇，二等奖论文6篇。
1.提问：请问期刊编辑在评定一篇投稿文章是否被发表的流程如何？（西安交通大学管理学院某博士生）2回答：2.1 初审阶段多数期刊的投稿论文审查流程包含好几个阶段。首先初审阶段，也即内部审查阶段，期刊编辑会直接淘汰不符合期刊宗旨或投稿规定的稿件。
老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。 但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。 以下，就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。
1. 单独写回复信，然后将给同行评审的逐点回复附加在后. 2. 将反驳信分成两部分，第一部分写给期刊编辑，第二部分包含给评审意见的详尽回复. 信的开头要提供论文题目和投稿编号，用一小段篇幅感谢审稿人的宝贵时间与贡献，谢谢他们提供的意见，这些肯定 ...
编辑者学术不端行为类型5.编辑者学术不端行为类型5.1 违背学术和伦理标准提出编辑意见不遵循学术和伦理标准、期刊宗旨提出编辑意见，应界定为违背学术和伦理标准提出编辑意见。表现形式包括:a) 基于非学术标准、超出期刊范围和宗旨提出编辑意见。
而最终决定论文是否录用的仍然是期刊主编。与会议论文不同的是，正是由于没有明确的deadline，期刊审稿意见的“出炉”时间往往极不确定且普遍周期较长（3-8个月不等），第一轮评审之后审稿人一般会给出如下四种推荐意见之一：1）接收（Accept）；2）接收
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。 能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你 ...
发表服务