发表服务
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
学术论文在经过同行评议后，除了一些被拒稿而丧失修改机会以及极少数无需修改直接录用外，很多论文被给予大修或小修的机会。 如果论文作者能够按照审稿专家和期刊编辑的要求修改完善，论文就能发表。 回复 …
一、论文题目 《中文学术期刊“审稿透明原则”的概念、实施状况及内容》 二、投审稿时间 1.投稿时间：2020年12月31日 2.修改时间：2021年4月12日 3.录用时间：2021年5月11日
CVIR Endovascular 是介入放射学领域的第一个开放同行评议（Open Peer Review）期刊，它使用了一种高度透明的同行评议模式。. 在这个模式中，作者和评议 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
各家期刊在处理修回后的稿件差异较多，比较严格的期刊会在稿件修回后再次同行评议，有的期刊会根据稿件修回情况直接作出决定。有一点需要说明：并非每本期刊都会发送录用通知；但是进入到编辑加工状态的论文，99%可能性是已经接受发表。
作者在投稿回复审稿意见时应该保持相对平等的心态，不能审稿人提什么就满足什么，偏离了自己文章的主旨，最后文章接收了，但结构和内容却可能不是最佳的。. 如果说不是很懂的审稿人，提的意见却苛刻，基本上就是刁难。. 这种情况应该判断分析这个意见 ...「懂的都懂」是什么梗？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28你越来越沉默的原因是什么? - 知乎 - Zhihu2020-9-14如何评价「懂的都懂」这句话？ - 知乎 - Zhihu2020-8-16你有哪些论文投稿经验？ - 知乎 - Zhihu2020-5-6查看更多结果
干货：如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人
伪造同行评议，30余篇论文 被撤！传统审稿模式再受质疑 据微信公号“生物学霸”报道，来自浙大、南京理工、北航、华中师范等国内数十家高校的 ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
学术论文在经过同行评议后，除了一些被拒稿而丧失修改机会以及极少数无需修改直接录用外，很多论文被给予大修或小修的机会。 如果论文作者能够按照审稿专家和期刊编辑的要求修改完善，论文就能发表。 回复 …
一、论文题目 《中文学术期刊“审稿透明原则”的概念、实施状况及内容》 二、投审稿时间 1.投稿时间：2020年12月31日 2.修改时间：2021年4月12日 3.录用时间：2021年5月11日
CVIR Endovascular 是介入放射学领域的第一个开放同行评议（Open Peer Review）期刊，它使用了一种高度透明的同行评议模式。. 在这个模式中，作者和评议 ...
为何要开展同行评议？一句话解释：因为同行评议是保证科学研究质量和完整性的核心环节，是推动期刊学术质量的基石。而同行评议制度的公信力依赖于良好的学术环境与公正的科学家。目前，国际期刊出版界采取的同行评审方式有单盲、双盲、开放同行评审等形式，还有F1000Res推出的发表后同行 ...
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
各家期刊在处理修回后的稿件差异较多，比较严格的期刊会在稿件修回后再次同行评议，有的期刊会根据稿件修回情况直接作出决定。有一点需要说明：并非每本期刊都会发送录用通知；但是进入到编辑加工状态的论文，99%可能性是已经接受发表。
作者在投稿回复审稿意见时应该保持相对平等的心态，不能审稿人提什么就满足什么，偏离了自己文章的主旨，最后文章接收了，但结构和内容却可能不是最佳的。. 如果说不是很懂的审稿人，提的意见却苛刻，基本上就是刁难。. 这种情况应该判断分析这个意见 ...「懂的都懂」是什么梗？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28你越来越沉默的原因是什么? - 知乎 - Zhihu2020-9-14如何评价「懂的都懂」这句话？ - 知乎 - Zhihu2020-8-16你有哪些论文投稿经验？ - 知乎 - Zhihu2020-5-6查看更多结果
干货：如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人
伪造同行评议，30余篇论文 被撤！传统审稿模式再受质疑 据微信公号“生物学霸”报道，来自浙大、南京理工、北航、华中师范等国内数十家高校的 ...
发表服务