修改说明其实就是回复专家提出的问题,也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种: 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么,如何回复呢? 这里的关键有三部分: 1、语言得当,对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦…
编辑的修改意见如何正确回复?. _圈子_医脉通. 大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社,回复信需要逐点回复专家的修改意见。. 写封好的修回信(response letter,rebuttal letter)很重要,一般有两种写法:. 1.修 ...
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊,作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验,如果不需要补充实验,也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后,提交时还应该准备一封回复信。
老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿意见)的任务就落在研究生身上。但问题是,很多研究生不擅长写答辩信。以下,就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。逐条 …
审稿意见怎么回复?. 需要注意什么?. 5.11 添加一些关于cover letter的补充,cover letter我目前的理解就是给编辑的对于修改的实时反馈. 因此,当我们可能对一篇文章修改了不止一次,每次返修改动过后,建议都要有新的cover letter给编辑. 下面是例子. 这张是后面几 ...科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板 ...2020-12-30论文小修回还送给审稿人吗? - 知乎2019-12-21审稿意见应该怎么写? - 知乎 - Zhihu2019-1-24如何审稿? - 知乎 - Zhihu2015-10-28查看更多结果
首先,进入期刊官网,将编辑部的“审稿意见”或者“退修意见”下载下来,并打开,查看编辑部的具体要求,一般退修的文章如果编辑部要求改动的范围不大(如格式修改、在某一处加上或者减少什么),基本都可以被录用。. 2/8. 打开审稿意见word版本,注意 ...
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻,如果按照他的思路来改,整个文章的结构要调整,需要伤筋动骨的大改,还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受,审稿人的意见没错,可是修改起来实在太难,感觉无能为力hopelessandhelpless。
大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社,回复信需要逐点回复专家的修改意见。写封好的修回信 (response letter,rebuttal letter)很重要,一般有两种写法: 1.修回信的开头要提供论文题目和投稿 ...
修改说明其实就是回复专家提出的问题,也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种: 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么,如何回复呢? 这里的关键有三部分: 1、语言得当,对编辑部工作人员及审稿专家要保持谦…
编辑的修改意见如何正确回复?. _圈子_医脉通. 大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社,回复信需要逐点回复专家的修改意见。. 写封好的修回信(response letter,rebuttal letter)很重要,一般有两种写法:. 1.修 ...
重新提交如果选择将稿件重新提交到同一个期刊,作者需要根据审稿人的建议进行修改、补充额外实验,如果不需要补充实验,也要给审稿人一个合理的解释。文章根据新的数据进行修改之后,提交时还应该准备一封回复信。
老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿意见)的任务就落在研究生身上。但问题是,很多研究生不擅长写答辩信。以下,就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。逐条 …
审稿意见怎么回复?. 需要注意什么?. 5.11 添加一些关于cover letter的补充,cover letter我目前的理解就是给编辑的对于修改的实时反馈. 因此,当我们可能对一篇文章修改了不止一次,每次返修改动过后,建议都要有新的cover letter给编辑. 下面是例子. 这张是后面几 ...科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板 ...2020-12-30论文小修回还送给审稿人吗? - 知乎2019-12-21审稿意见应该怎么写? - 知乎 - Zhihu2019-1-24如何审稿? - 知乎 - Zhihu2015-10-28查看更多结果
首先,进入期刊官网,将编辑部的“审稿意见”或者“退修意见”下载下来,并打开,查看编辑部的具体要求,一般退修的文章如果编辑部要求改动的范围不大(如格式修改、在某一处加上或者减少什么),基本都可以被录用。. 2/8. 打开审稿意见word版本,注意 ...
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻,如果按照他的思路来改,整个文章的结构要调整,需要伤筋动骨的大改,还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受,审稿人的意见没错,可是修改起来实在太难,感觉无能为力hopelessandhelpless。
大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿,作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社,回复信需要逐点回复专家的修改意见。写封好的修回信 (response letter,rebuttal letter)很重要,一般有两种写法: 1.修回信的开头要提供论文题目和投稿 ...