发表服务
一个月后改为underreview，9月初给了审稿意见，只有一个审稿人的意见，评价很高，给了minorrevision。当时非常开心，按照其意见修回。四天后，被编辑告知reject，无比震惊！审稿人意见是，给文章提了12条详细意见，但是作者没有修改。当时非常疑惑，不
卓越期刊，一篇综述，两位审稿人意见都给了退稿，但是审稿结论为修改后再审。. 请问机会还大吗？. 期刊精细化工，投了一篇综述。. 外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。. 不知道修改后机会还大不大，感觉审稿人给 ...请问论文投稿后第一次审稿意见是修后再审，那按审稿意见 ...2020-5-21重庆理工大学学报，审稿人意见 修改后发表，被录用的机会大 ...2020-3-26查看更多结果
审稿意见的第一段往往是审稿人对论文的定性评价，比如“这篇论文有新意，有重要价值，建议小修改后刊用”。无论审稿人的评价是正面还是负面，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。
审稿决定“Moderate revision“意味着你的论文很有可能被录用，但需要做出额外的修改，以满足审稿人的意见。这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编的…
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
8楼: Originally posted by nonoboy_82 at 2012-05-14 16:05:50: 以我投稿的经验，国内大部分EI期刊的修改后录用只要修改不是太潦草一般就约等于直接录用了，修改后再审相当于大修。 国外的SCI期刊修改不好被拒是很正常的。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
一个月后改为underreview，9月初给了审稿意见，只有一个审稿人的意见，评价很高，给了minorrevision。当时非常开心，按照其意见修回。四天后，被编辑告知reject，无比震惊！审稿人意见是，给文章提了12条详细意见，但是作者没有修改。当时非常疑惑，不
卓越期刊，一篇综述，两位审稿人意见都给了退稿，但是审稿结论为修改后再审。. 请问机会还大吗？. 期刊精细化工，投了一篇综述。. 外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。. 不知道修改后机会还大不大，感觉审稿人给 ...请问论文投稿后第一次审稿意见是修后再审，那按审稿意见 ...2020-5-21重庆理工大学学报，审稿人意见 修改后发表，被录用的机会大 ...2020-3-26查看更多结果
审稿意见的第一段往往是审稿人对论文的定性评价，比如“这篇论文有新意，有重要价值，建议小修改后刊用”。无论审稿人的评价是正面还是负面，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。
审稿决定“Moderate revision“意味着你的论文很有可能被录用，但需要做出额外的修改，以满足审稿人的意见。这些修改通常比“Minor revision”需要更多的时间，通常会给你两到四周的时间把修改过的文章修回给投稿期刊，但同样会因为期刊而异。
导语投稿后我还可以对论文进行修改吗？这个问题很具有代表性，也并不是你想像的那么简单，稍不小心就会遭到期刊编辑的灵魂拷问。本期我们邀请 查尔斯沃思英国编辑团队成员来解答这个问题，以其担任权威期刊主编的…
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦 曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
8楼: Originally posted by nonoboy_82 at 2012-05-14 16:05:50: 以我投稿的经验，国内大部分EI期刊的修改后录用只要修改不是太潦草一般就约等于直接录用了，修改后再审相当于大修。 国外的SCI期刊修改不好被拒是很正常的。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
发表服务