发表服务
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
会送给原来的审稿人的 ，也有原来审稿人没在规定时间接收审稿邀请的，这样就会送新的审稿人，不过这种情况比较少见，通常二审会比一审快一些的，如果是小修那就更快了. bobvan. 一般大修都会返給原来的审稿人， 拒稿重投和小修有可能增加新的审稿人，看 ...
我中过三次爱斯维尔的期刊。两次编辑给了两个审稿人+revision，一次三个审稿人+major revision。都是返修直接接收，没有再给审稿人了。——更—— 最近一次稿件，两个审稿人，一共问了约35个问题，编辑给了revision论文小修回避审稿人的审稿意见行吗？ - 知乎2020-12-7SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2019-12-3paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... CPL投稿，原来有3个审稿人，都完成后，最后居然又送了第 ... 查看更多结果
追加审稿人的情形主要是以下几种情况：. 1）原审稿人拒绝审理修改稿，编辑不得不增加新的审稿人来达到编辑部对稿件裁决所需要的最低人次。. 2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人来提供仲裁信息。. 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更 ...
二审又邀请审稿人是什么意思. 作者 YRYgenius. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 本人往一个二区期刊投稿，一审一个审稿人12条意见，经历了20天修改重新上传。. 但是上传当天状态又变成了reviewer invited，这是啥意思呢，是邀请原来那个审稿人还是新邀请审稿人 ...
追加审稿人不应成为一种习惯 精选. 团队一个青椒比较悲催。. 一篇论文，投稿到两个期刊，都是每轮审稿都被追加新的审稿人。. 这并不是以前的审稿意见有争议需要找第三者仲裁，而是以前的审稿人都对论文修改满意了之后，又追加的审稿人。. 而且新加的 ...
APL 169天了，二审结束审稿人忽然改变审稿意见了，第三次审稿又增加审稿人了. 本来一直想等着文章有结果了发个帖子描述一下这次超长的apl审稿过程，结果现在时间还在增加，结果却依然不明朗。. 一审两个审稿人，一个飞快审完，一个拖了快两个月，两人都 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
去年12月份投了篇文章，是爱思唯尔的旗下杂志，两个半月审稿意见回来了，只有一个审稿人（我们学科一个审稿人很常见）推荐发表，但是修改了很多英文，顺便让解释了下一些符号。编辑让修改，但是看不出是小修还是大修，现在二审已经一个半月了，还是underreivew.有经验的虫友帮忙分析下，这 ...
6月份投ACSAMI，二十天回审稿意见，两个小修一个大修，编辑给大修，给了三周修改时间，花了半个多月修回去了；然后二审等了一个月，时间比一审长，感觉是加了新审稿人，果然，今天意见回来，加了一个审稿人，之前的几个审稿人都同意接收，而这个审稿人态度比较强硬建议直接拒。
会送给原来的审稿人的 ，也有原来审稿人没在规定时间接收审稿邀请的，这样就会送新的审稿人，不过这种情况比较少见，通常二审会比一审快一些的，如果是小修那就更快了. bobvan. 一般大修都会返給原来的审稿人， 拒稿重投和小修有可能增加新的审稿人，看 ...
我中过三次爱斯维尔的期刊。两次编辑给了两个审稿人+revision，一次三个审稿人+major revision。都是返修直接接收，没有再给审稿人了。——更—— 最近一次稿件，两个审稿人，一共问了约35个问题，编辑给了revision论文小修回避审稿人的审稿意见行吗？ - 知乎2020-12-7SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2019-12-3paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... CPL投稿，原来有3个审稿人，都完成后，最后居然又送了第 ... 查看更多结果
追加审稿人的情形主要是以下几种情况：. 1）原审稿人拒绝审理修改稿，编辑不得不增加新的审稿人来达到编辑部对稿件裁决所需要的最低人次。. 2）审稿意见冲突不一致，追加审稿人来提供仲裁信息。. 3）学术编辑对审稿报告不信任或者不满意，不得不求助更 ...
二审又邀请审稿人是什么意思. 作者 YRYgenius. 来源: 小木虫 500 10 举报帖子. +关注. 本人往一个二区期刊投稿，一审一个审稿人12条意见，经历了20天修改重新上传。. 但是上传当天状态又变成了reviewer invited，这是啥意思呢，是邀请原来那个审稿人还是新邀请审稿人 ...
追加审稿人不应成为一种习惯 精选. 团队一个青椒比较悲催。. 一篇论文，投稿到两个期刊，都是每轮审稿都被追加新的审稿人。. 这并不是以前的审稿意见有争议需要找第三者仲裁，而是以前的审稿人都对论文修改满意了之后，又追加的审稿人。. 而且新加的 ...
APL 169天了，二审结束审稿人忽然改变审稿意见了，第三次审稿又增加审稿人了. 本来一直想等着文章有结果了发个帖子描述一下这次超长的apl审稿过程，结果现在时间还在增加，结果却依然不明朗。. 一审两个审稿人，一个飞快审完，一个拖了快两个月，两人都 ...
【先说结论】初次投稿就确定所有作者分工和顺序，后续不要随意变动。返修时候，如修改作者信息风险很大，甚至可能因此被拒稿。第一，会另审稿人或者编辑有别的想法；第二，有的期刊不允许变更、或者要求说明新作者贡献；第三，有的作者从不理睬审稿邀请、或者审稿态度很差，如果这些人 ...
去年12月份投了篇文章，是爱思唯尔的旗下杂志，两个半月审稿意见回来了，只有一个审稿人（我们学科一个审稿人很常见）推荐发表，但是修改了很多英文，顺便让解释了下一些符号。编辑让修改，但是看不出是小修还是大修，现在二审已经一个半月了，还是underreivew.有经验的虫友帮忙分析下，这 ...
发表服务