发表服务
2020.4.22 一审返稿修回，正文11000多字，回复意见写了13000多字。 2020.4.28 收到二审意见，没有再找审稿人，要求修改格式。 2020.5.4 二审返稿修回（5-3结婚，所以连续一周几乎无休，一边忙婚事，一边修改） 2020.5.6 收到邮件，再次要求修改格式
一审大修，二审审稿专家表示对修改很满意，但是要求修改语法，句子结构，但是没给具体意见。我并没有彻底修改语法，以为返回直接就能录用。结果修改稿返回又进入underreview，且已经20多天。心理忐忑啊，之前一直是一位审稿人给我意见，莫非三审又找了别的审稿人？
投的是浙大学报，3个外审之后又被送去外审了，也没说意见，是不是希望不大？谢谢哈~ 对一个稿源充足的期刊来说，编辑只要看到有专家给不好意见，一般都是直接退稿，不会再送外审。
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。. 若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。. 除了上面几招外，如果自觉英文口语比较好，不妨 ...
所以，哪怕有两个审稿人给了很正面的评价，编辑也不会轻易忽略第三个审稿人的批评意见。这种情况下，要么你的回复能够让审稿人满意让所有人皆大欢喜，要么你能够说服编辑，让他相信你是对的，是审稿人自己傻x。请问SCI二审under review日期变化是啥意思？2020-8-3论文二次送审？ - 知乎 - Zhihu2020-7-3查看更多结果
最近正好遇到这种情况，两个非常正面直接接收，第三个质疑novelty建议拒稿，二审第三个审稿人对我们的回应比较满意并且说考虑到其他两个意见很正面就改变想法了，现在已经顺利发表。以前也遇到过同样的情况但第三个审稿人咬死不愿意接受最后拒稿的。
2020.4.22 一审返稿修回，正文11000多字，回复意见写了13000多字。 2020.4.28 收到二审意见，没有再找审稿人，要求修改格式。 2020.5.4 二审返稿修回（5-3结婚，所以连续一周几乎无休，一边忙婚事，一边修改） 2020.5.6 收到邮件，再次要求修改格式
一审大修，二审审稿专家表示对修改很满意，但是要求修改语法，句子结构，但是没给具体意见。我并没有彻底修改语法，以为返回直接就能录用。结果修改稿返回又进入underreview，且已经20多天。心理忐忑啊，之前一直是一位审稿人给我意见，莫非三审又找了别的审稿人？
投的是浙大学报，3个外审之后又被送去外审了，也没说意见，是不是希望不大？谢谢哈~ 对一个稿源充足的期刊来说，编辑只要看到有专家给不好意见，一般都是直接退稿，不会再送外审。
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
二，稿件在初审或二审过程中都有可能被拖延，如何来催问这些有“拖延症”的期刊还是需要把握火候和技巧的，不能刚投稿没有几个星期就催问或者频繁催问。. 若一种方法不奏效，还是需要动动脑筋来催问。. 除了上面几招外，如果自觉英文口语比较好，不妨 ...
所以，哪怕有两个审稿人给了很正面的评价，编辑也不会轻易忽略第三个审稿人的批评意见。这种情况下，要么你的回复能够让审稿人满意让所有人皆大欢喜，要么你能够说服编辑，让他相信你是对的，是审稿人自己傻x。请问SCI二审under review日期变化是啥意思？2020-8-3论文二次送审？ - 知乎 - Zhihu2020-7-3查看更多结果
最近正好遇到这种情况，两个非常正面直接接收，第三个质疑novelty建议拒稿，二审第三个审稿人对我们的回应比较满意并且说考虑到其他两个意见很正面就改变想法了，现在已经顺利发表。以前也遇到过同样的情况但第三个审稿人咬死不愿意接受最后拒稿的。
发表服务