论文主要有两个部分A和B,据我来看,A部分完全可以去掉,这部分的工作不用做也是知道结果的,讨论不够深度。 副主编措辞很严厉,用到了“XX mankes no sense to me”,“XX is not surprsing”,“XX have no significance in the manuscript”的字眼。
关于resubmit的cover letter的写法. 作者 chenzhikai. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 最近小弟根据审稿人的意见把论文好好的修改了,想重投回去(之前是被拒了的)。. 但是不知道cover letter 怎么写。. 谁能指点指点吗?. 或者给个模板也行。. 在此,先谢谢大家了!.
Cover Letter, 即投稿信,是论文投递时与论文一起发送给编辑的信件,其目的是让编辑在阅读你的论文之前,简单了解你文章的基本情况。. Cover letter是编辑对论文的第一印象,也是初步评判你论文是否可以被期刊接收的重要依据(如果编辑看 …
1、确定文章被拒原因,这个很重要,文章是需要修改还是压根不符合,拒稿信息里都有,该修改修改,如果真的拒稿原因很差,建议另投一般情况下如果只是需要小修,只会有返修意见,不会直接拒稿,多注意这块,建议另投 2、根据拒稿反馈认真修改后,直接重投,步骤和之前一样。Sci外审后被拒稿,按照修改意见大修了之后能重投吗?2020-11-12论文投稿被拒2次,再找第三家的时候突然想放弃怎么办?2019-11-21一篇文章被拒多次,该何去何从? - 知乎 查看更多结果
你的SCI论文是怎样被评审的?作者 / 李嘉晖 审校 / 李嘉晖 日期 / 2017年4月11日 「专栏目录」 「目录」SCI,从入门到精通 「上期回顾」「第N讲」一篇SCI论文的投稿过程(一) 「下期预告」「番外篇」学术科普网…
一篇SCI的投稿过程. 写这篇文章的原因,是因为有不少人私信问我,一篇学术论文的所有投稿流程是怎样的?. 常见的三大投稿系统(Editorial Manager、Scholar One、NPG Manuscript Tracking System),我都经常用。. 投稿系统本身的使用并不 …
第一轮审稿后编辑给了resubmit(这种情况不同于彻底的reject,往往由于审稿人意见不一致或者编辑不完全倾向于reject,所以编辑鼓励你修改后resubmit),作者修改后resubmit,第二轮应该还是返回原审稿人(包括我自己),之后给了修改,最后接受了。. 所以3楼的 ...
论文主要有两个部分A和B,据我来看,A部分完全可以去掉,这部分的工作不用做也是知道结果的,讨论不够深度。 副主编措辞很严厉,用到了“XX mankes no sense to me”,“XX is not surprsing”,“XX have no significance in the manuscript”的字眼。
关于resubmit的cover letter的写法. 作者 chenzhikai. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 最近小弟根据审稿人的意见把论文好好的修改了,想重投回去(之前是被拒了的)。. 但是不知道cover letter 怎么写。. 谁能指点指点吗?. 或者给个模板也行。. 在此,先谢谢大家了!.
Cover Letter, 即投稿信,是论文投递时与论文一起发送给编辑的信件,其目的是让编辑在阅读你的论文之前,简单了解你文章的基本情况。. Cover letter是编辑对论文的第一印象,也是初步评判你论文是否可以被期刊接收的重要依据(如果编辑看 …
1、确定文章被拒原因,这个很重要,文章是需要修改还是压根不符合,拒稿信息里都有,该修改修改,如果真的拒稿原因很差,建议另投一般情况下如果只是需要小修,只会有返修意见,不会直接拒稿,多注意这块,建议另投 2、根据拒稿反馈认真修改后,直接重投,步骤和之前一样。Sci外审后被拒稿,按照修改意见大修了之后能重投吗?2020-11-12论文投稿被拒2次,再找第三家的时候突然想放弃怎么办?2019-11-21一篇文章被拒多次,该何去何从? - 知乎 查看更多结果
你的SCI论文是怎样被评审的?作者 / 李嘉晖 审校 / 李嘉晖 日期 / 2017年4月11日 「专栏目录」 「目录」SCI,从入门到精通 「上期回顾」「第N讲」一篇SCI论文的投稿过程(一) 「下期预告」「番外篇」学术科普网…
一篇SCI的投稿过程. 写这篇文章的原因,是因为有不少人私信问我,一篇学术论文的所有投稿流程是怎样的?. 常见的三大投稿系统(Editorial Manager、Scholar One、NPG Manuscript Tracking System),我都经常用。. 投稿系统本身的使用并不 …
第一轮审稿后编辑给了resubmit(这种情况不同于彻底的reject,往往由于审稿人意见不一致或者编辑不完全倾向于reject,所以编辑鼓励你修改后resubmit),作者修改后resubmit,第二轮应该还是返回原审稿人(包括我自己),之后给了修改,最后接受了。. 所以3楼的 ...