发表服务
笔者和大家分享一下投稿到英文SCI期刊后，如果审稿时间过长，背后的原因，一般应该怎么处理，以及一些和国际期刊的编辑们打交道时常用的一些技巧，希望对于从事临床科研工作时间不长的年轻医生同道和学生们有所帮助。 首先：选择期刊 首先，选择目标期刊非常重要。
期刊编辑权力过大引争议 - 分析行业新闻. “略作修改”变“拒稿”？. 期刊编辑权力过大引争议. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少 ...
《中国地震》本刊系由中国地震局主管的地震综合期刊。1992、1996年分别获地震系统优秀期刊二、一等奖;1997年获三。 中 国地 震杂 志_投 稿须知_编辑部征稿 _期 刊_版 面费360期刊网。 中国地震 杂 志社投稿_ 期刊 审稿要求,学 术期刊_学术堂。
韦伯认为的权力有栏目提供了最全的韦伯认为的权力有内容，喜欢韦伯认为的权力有的用户可以在这里找到更多相同类型的内容，包括简述完整制的优点和缺陷，韦伯认为的三种权利，韦伯的三种权力 …
现行期刊体制有着三大特征：一、刊号资源完全由行政权力分配；二、办刊主体是“单位”而不是学者；三、掌控学术期刊的不是学者而是职业化的编辑。这就决定了学术期刊必然呈现三个特点：一、学术期刊与学术共同体的疏离；二、编辑与学者的隔离；三 ...
原标题：“不把学术权力交给期刊编辑”，清华校长讲话何以刷屏？如何探索建立公正的学术评价机制，早已跃出学术圈，成为社会公众普遍关注的 ...
县委书记的权力到底有多大 2010-11-22 13:52 来源： 京华时报 编辑：yuanbx 分享到： 对于百姓来说，县委特别是县委书记的权力了不得，大到地方发展大计和百姓福祉，具体到个人在经济社会生活中的是非曲直，县权最终都是能够说了算的。越往上 ...
从这个角度去看，邱勇提出“高校不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”，极具现实针对性。 倒不是要完全否定学术期刊的价值，这里的“不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”其实也该加上前缀“完全”二字——不能完全把学术评价标准交给学术期刊，论文也未必是评判学生或教师学术能力 ...
90%期刊编辑会改动审稿意见 上述事件后，Fidler与Hoekstra合作，开始调查这种行为有多普遍。他们与合作者对生态学、经济学、医学、物理学和心理学等领域322名高影响力期刊的编辑进行调查，聚焦点是“期刊编辑什么时候认为改变同行评审报告是合理的”。
期刊编辑权力多大？. “略作修改”变“拒稿”！. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。. 与此同时，8%的编辑承认 ...
笔者和大家分享一下投稿到英文SCI期刊后，如果审稿时间过长，背后的原因，一般应该怎么处理，以及一些和国际期刊的编辑们打交道时常用的一些技巧，希望对于从事临床科研工作时间不长的年轻医生同道和学生们有所帮助。 首先：选择期刊 首先，选择目标期刊非常重要。
期刊编辑权力过大引争议 - 分析行业新闻. “略作修改”变“拒稿”？. 期刊编辑权力过大引争议. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少 ...
《中国地震》本刊系由中国地震局主管的地震综合期刊。1992、1996年分别获地震系统优秀期刊二、一等奖;1997年获三。 中 国地 震杂 志_投 稿须知_编辑部征稿 _期 刊_版 面费360期刊网。 中国地震 杂 志社投稿_ 期刊 审稿要求,学 术期刊_学术堂。
韦伯认为的权力有栏目提供了最全的韦伯认为的权力有内容，喜欢韦伯认为的权力有的用户可以在这里找到更多相同类型的内容，包括简述完整制的优点和缺陷，韦伯认为的三种权利，韦伯的三种权力 …
现行期刊体制有着三大特征：一、刊号资源完全由行政权力分配；二、办刊主体是“单位”而不是学者；三、掌控学术期刊的不是学者而是职业化的编辑。这就决定了学术期刊必然呈现三个特点：一、学术期刊与学术共同体的疏离；二、编辑与学者的隔离；三 ...
原标题：“不把学术权力交给期刊编辑”，清华校长讲话何以刷屏？如何探索建立公正的学术评价机制，早已跃出学术圈，成为社会公众普遍关注的 ...
县委书记的权力到底有多大 2010-11-22 13:52 来源： 京华时报 编辑：yuanbx 分享到： 对于百姓来说，县委特别是县委书记的权力了不得，大到地方发展大计和百姓福祉，具体到个人在经济社会生活中的是非曲直，县权最终都是能够说了算的。越往上 ...
从这个角度去看，邱勇提出“高校不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”，极具现实针对性。 倒不是要完全否定学术期刊的价值，这里的“不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”其实也该加上前缀“完全”二字——不能完全把学术评价标准交给学术期刊，论文也未必是评判学生或教师学术能力 ...
90%期刊编辑会改动审稿意见 上述事件后，Fidler与Hoekstra合作，开始调查这种行为有多普遍。他们与合作者对生态学、经济学、医学、物理学和心理学等领域322名高影响力期刊的编辑进行调查，聚焦点是“期刊编辑什么时候认为改变同行评审报告是合理的”。
期刊编辑权力多大？. “略作修改”变“拒稿”！. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。. 与此同时，8%的编辑承认 ...
发表服务