发表服务
马军 ：同行评审专家是期刊学术编辑来筛选的，建议引用本领域一些发表过review综述的论文，这些文献作者容易被接纳为审稿人。 2020-09-24 16:41 游客878 ：对 吉久明 会不会出现同行评审的专家毙掉了我的论文，随后剽窃了我的思路这种事情。
开放获取期刊PeerJ 是唯一收取一次性会员费($100-350)的期刊，会员费用来支付编辑和同行评审以及可能的每年一次、两次或无数次文稿出版。 同一文稿的每个作者(最多 12 名作者)必须付费以及每年为 PeerJ 社区作出贡献，比如参加同行评审。
”或者“我想和哪个期刊合作发表文章？” 投稿前咨询的优点 如果投稿前咨询，作者和编辑都能节省时间。确定投稿的期刊并不容易，同时向几本期刊投稿又非常不专业，但是同行评审就得2-6周的时间，评审之后如果还是被拒稿，既浪费时间又让人沮丧。
编辑们认为询问官网不清楚的地方完全可以接受，但是也提出了几个不适合的问题，包括：审稿人的资质，不参加同行评审直接发表，付钱加速评审流程，不遵守期刊指南。 写咨询信可以节省时间，能在正式投稿前搞清楚不…
cssci和ssci哪个难级别高？肯定是ssci了，艾思学术用一句话简单形象的概括就是：SSCI之于人文社科的重要性，就相当于SCI之于理工科的重要性。科研圈有个不成文的“规定”： 要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊数量，你10篇我20篇，数量少了，就没有话语权。
以预印本评审推动期刊同行评审. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers’ Open ...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
你真的了解同行评审吗？ 为你和你的科研树立“品牌” 国际期刊编辑 期待怎样的论文？ @科研汪：你幸福吗？ 国内读博VS国外读博——哪个更难？ 研究生职业生涯规划咨询 女博士就业困境谁之过 2016基金放榜点 …
同行评议是主流国际学术期刊决定一篇文章是否录用的重要制度，除了期刊编辑外，同一领域的匿名评审人对来稿扮演着“把关人”的角色。正是这项制度的存在，才保证了期刊论文的质量，然而，这项制度也并不是完美无缺。
马军 ：同行评审专家是期刊学术编辑来筛选的，建议引用本领域一些发表过review综述的论文，这些文献作者容易被接纳为审稿人。 2020-09-24 16:41 游客878 ：对 吉久明 会不会出现同行评审的专家毙掉了我的论文，随后剽窃了我的思路这种事情。
开放获取期刊PeerJ 是唯一收取一次性会员费($100-350)的期刊，会员费用来支付编辑和同行评审以及可能的每年一次、两次或无数次文稿出版。 同一文稿的每个作者(最多 12 名作者)必须付费以及每年为 PeerJ 社区作出贡献，比如参加同行评审。
”或者“我想和哪个期刊合作发表文章？” 投稿前咨询的优点 如果投稿前咨询，作者和编辑都能节省时间。确定投稿的期刊并不容易，同时向几本期刊投稿又非常不专业，但是同行评审就得2-6周的时间，评审之后如果还是被拒稿，既浪费时间又让人沮丧。
编辑们认为询问官网不清楚的地方完全可以接受，但是也提出了几个不适合的问题，包括：审稿人的资质，不参加同行评审直接发表，付钱加速评审流程，不遵守期刊指南。 写咨询信可以节省时间，能在正式投稿前搞清楚不…
cssci和ssci哪个难级别高？肯定是ssci了，艾思学术用一句话简单形象的概括就是：SSCI之于人文社科的重要性，就相当于SCI之于理工科的重要性。科研圈有个不成文的“规定”： 要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊数量，你10篇我20篇，数量少了，就没有话语权。
以预印本评审推动期刊同行评审. 新冠疫情给学术出版带来压力，尤其是同行评审，快速公开共享与评审新冠疫情相关研究是当前的迫切需要。. 在这种情况下，一些出版组织呼吁科研界携手合作，发布了关于快速评审倡议的网络公开信（“COVID-19 Publishers’ Open ...
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
你真的了解同行评审吗？ 为你和你的科研树立“品牌” 国际期刊编辑 期待怎样的论文？ @科研汪：你幸福吗？ 国内读博VS国外读博——哪个更难？ 研究生职业生涯规划咨询 女博士就业困境谁之过 2016基金放榜点 …
同行评议是主流国际学术期刊决定一篇文章是否录用的重要制度，除了期刊编辑外，同一领域的匿名评审人对来稿扮演着“把关人”的角色。正是这项制度的存在，才保证了期刊论文的质量，然而，这项制度也并不是完美无缺。
发表服务