发表服务
作为审稿人，他们会怎么对待关系不错的同行（或者说朋友）的稿件呢？根据个人的见闻和猜测，审稿人可能有以下几种反应：（1）粗看甚至不看全文，直接大放水，把文章的思路、表达或意义夸奖一番，虽然实际未必那样；（2）浏览一下，提出一些无关痒痛的细节问题， 这样让主编知道自己认真 ...
尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, ... 期刊编辑与作者关系浅谈[J]. 北京理工大学学报（社会科学版）, 2009, (4): 138-141. LIU Fang, YAO …
最近有一篇文章被杂志中一个专题的主编推荐到杂志社，杂志社因此还发来约稿函。但在我看来我的文章水平实在不怎么样（也可能因为自己对自己做的太了解的缘故）。现在的问题是审稿人会不会因为觉得文章水平的问题直接拒掉我投的稿。
有期刊编辑部内部规定，作者建议的审稿人不能超过总审稿人的一半。 你试图给编辑部帮忙，但很多合适的审稿人被排除在外，你却堵死了自己的路。 最后，这位主编建议，为避免误解，不容易找审稿人的时候，就告诉编辑部让他们自己找。
编辑将评议结果和审稿人意见发回作者，包括审稿人对文章某些细节的疑问及建议。针对审稿人的意见，作者应该认真分析过后给出相应的解释，有些情况需要补充一些实验加以说明，在做好这些工作之后重新将稿件发回杂志。
一些期刊也可能允许作者提供他想避开的一些专家。一般而言，逃避专家的编辑部门将尊重作者的意见，并尽量避免专家审查。值得一提的是，大多数国际学术期刊的审查目前尚未开通。同行评审稿件的审查时间将大大缩短，审稿人将得到充分的审查。
现在很多期刊在投稿系统中邮推荐审稿人这一项。有些投稿系统是选择性的，即可以推荐也可以不推荐，但是有些系统是必需的，否则投稿无法完成。这两类系统自己都碰见过，有的选择了放弃推荐，有的从自己参考文献中找几个作者名字、单位和邮件填上去，理由不填（填过一次，全部填的是因为 ...
作为审稿人，他们会怎么对待关系不错的同行（或者说朋友）的稿件呢？根据个人的见闻和猜测，审稿人可能有以下几种反应：（1）粗看甚至不看全文，直接大放水，把文章的思路、表达或意义夸奖一番，虽然实际未必那样；（2）浏览一下，提出一些无关痒痛的细节问题， 这样让主编知道自己认真 ...
尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, ... 期刊编辑与作者关系浅谈[J]. 北京理工大学学报（社会科学版）, 2009, (4): 138-141. LIU Fang, YAO …
最近有一篇文章被杂志中一个专题的主编推荐到杂志社，杂志社因此还发来约稿函。但在我看来我的文章水平实在不怎么样（也可能因为自己对自己做的太了解的缘故）。现在的问题是审稿人会不会因为觉得文章水平的问题直接拒掉我投的稿。
有期刊编辑部内部规定，作者建议的审稿人不能超过总审稿人的一半。 你试图给编辑部帮忙，但很多合适的审稿人被排除在外，你却堵死了自己的路。 最后，这位主编建议，为避免误解，不容易找审稿人的时候，就告诉编辑部让他们自己找。
编辑将评议结果和审稿人意见发回作者，包括审稿人对文章某些细节的疑问及建议。针对审稿人的意见，作者应该认真分析过后给出相应的解释，有些情况需要补充一些实验加以说明，在做好这些工作之后重新将稿件发回杂志。
一些期刊也可能允许作者提供他想避开的一些专家。一般而言，逃避专家的编辑部门将尊重作者的意见，并尽量避免专家审查。值得一提的是，大多数国际学术期刊的审查目前尚未开通。同行评审稿件的审查时间将大大缩短，审稿人将得到充分的审查。
现在很多期刊在投稿系统中邮推荐审稿人这一项。有些投稿系统是选择性的，即可以推荐也可以不推荐，但是有些系统是必需的，否则投稿无法完成。这两类系统自己都碰见过，有的选择了放弃推荐，有的从自己参考文献中找几个作者名字、单位和邮件填上去，理由不填（填过一次，全部填的是因为 ...
发表服务