发表服务
第一次发小论文，不知投哪个期刊好？ 悲催的被拒稿，到底该怎么和编辑argue？《如何实现高水平的学术出版》系列视频讲座，让你苦恼的这些问题马上有解。 科学网大讲堂《如何实现高水平的学术出版》系列视频讲座（共六讲）正在持续更新中，听课地址见文
可是到编辑这里，却把我拒了，说了两三个不痛不痒的理由。老板非常气愤，决定Argue一把讨个公道。小弟我怕写不好得罪编辑，以后被打入黑名单，故来此取点经，怎么写好这个Argue。请大家给点建议。谢谢大家! 返回小木虫查看更多
虽说审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在对待审稿的时候会遇到各种各样的问题。比如多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？ 文章投过去几天内被打回，可能是什么原因?
杂志社有推荐的公司改语言吗？sisizju 2017-10-11 09:09:00 发表: 这个期刊涵盖主题广泛，投稿前选对主题很重要。期刊编辑很nice，一审周期26天，审稿专家问题非常细致，对图表、文章的语法要求很高，所以投稿前最好请专业人士仔细修改。
在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不是一回事。 然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。
稿件被拒，想和编辑argue具体怎么写，有没有模板？请各位大写伸出援助之手。谢谢Lasteditedbyseapasson2012-1-16at12:34] 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报 ...
3）处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。
在Argue 的时候首 先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不 是一回事。 然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion， 这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。
小弟研究生在读学生一枚，今年6月份博士毕业，遗传学专业。导师算是本领域的小牛人一个吧，实验室平均每年1-2篇9分以上的文章，4-5篇5分左右的文章。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会…
第一次发小论文，不知投哪个期刊好？ 悲催的被拒稿，到底该怎么和编辑argue？《如何实现高水平的学术出版》系列视频讲座，让你苦恼的这些问题马上有解。 科学网大讲堂《如何实现高水平的学术出版》系列视频讲座（共六讲）正在持续更新中，听课地址见文
可是到编辑这里，却把我拒了，说了两三个不痛不痒的理由。老板非常气愤，决定Argue一把讨个公道。小弟我怕写不好得罪编辑，以后被打入黑名单，故来此取点经，怎么写好这个Argue。请大家给点建议。谢谢大家! 返回小木虫查看更多
虽说审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在对待审稿的时候会遇到各种各样的问题。比如多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？ 文章投过去几天内被打回，可能是什么原因?
杂志社有推荐的公司改语言吗？sisizju 2017-10-11 09:09:00 发表: 这个期刊涵盖主题广泛，投稿前选对主题很重要。期刊编辑很nice，一审周期26天，审稿专家问题非常细致，对图表、文章的语法要求很高，所以投稿前最好请专业人士仔细修改。
在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不是一回事。 然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。
稿件被拒，想和编辑argue具体怎么写，有没有模板？请各位大写伸出援助之手。谢谢Lasteditedbyseapasson2012-1-16at12:34] 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报 ...
3）处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。
在Argue 的时候首 先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不 是一回事。 然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion， 这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。
小弟研究生在读学生一枚，今年6月份博士毕业，遗传学专业。导师算是本领域的小牛人一个吧，实验室平均每年1-2篇9分以上的文章，4-5篇5分左右的文章。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会…
发表服务