发表服务
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
期刊选择 目标期刊是否恰当？语言 稿件行文是否清楚、因此能被该领域以外的研究者理解？如何回复审稿意见 当你收到退修信和审稿意见时，应仔细研读其中所有评语（包括编辑评语和审稿人评语），根据需要在稿件中作出相应调整，然后撰写一份 …
这个审稿人确实有点那个啊,不过他说的也有一点道理.现在英文SCI文章尤其是JACS、Angew等顶级期刊用的几乎都是Pine等进口的旋转圆盘电极,认可度高啊.国产的确实有点拿不出手.课题组 …
审稿速度:4.0 经验分享：2019.10.31 第一次投稿 12.16 拒稿（共四个审稿人两个拒稿，两个小修），编辑给修改后重投的机会 2020.1.15第二次投稿 2.23 大修（三个审稿人，一个大修，两个小修，共14条建议） 3.23 递交回复审稿意见 4.29 accept 感谢cej的编辑 6
评价2：审稿期2个半月左右，3个审稿人，一个直接接受，两个小修。返回后三个星期接收。投《重庆医科大学学报》创新性和期刊的符合度一定要高，每个审稿人都是要打分的，切记！ 三、统计源核心期刊推荐 1、《医学综述》 推荐指数 ★★★★★
这本神奇的杂志，审稿速度堪比BBRC，却鲜有人知 2019-07-09 13:37 来源: 小张聊科研 BBRC 1 月左右。可惜杂志界依旧没有常青树，虽然 BBRC 对国人的拒稿率居高不下，国人的热情却年年增加，BBRC 2018 2846 ，说不定哪天也会被复旦补刀，不予报销 ...
对于 审稿人的专业程度，我主要从我自己的经验来说，以免代入过多个人情绪。我一共收到过30次SCI期刊审稿邀请（能找到邮件的，有些邮件被我删掉了，不计），其中只有4次是来自SCI开源期刊的审稿邀请。在26次SCI传统期刊审稿邀请中，我同意审稿14次。
在上一篇关于提交论文注意事项的博文里，我提到了大多数期刊都会要求作者推荐若干审稿人，并提供该审稿人什么样的审稿人才是合理的呢？ 第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好，但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及 ...
作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。一篇SCI学术论文在完成稿件撰写后，往往需要长时间的审稿。而作为学术「守门员」的期刊编辑和同行评审专家需要对稿件进行多轮审稿，需要很长时间来完成这一工作。
很多SCI期刊都需要作者自己推荐论文的审稿人，比较常见的3名左右，也有杂志要求5 — 8个的。 推荐的审稿人一般为同一领域的专家，若有已知的专家可以直接向编辑推荐。若没有，有以下几个方法： （1）利用SCI、SSCI…
那要看审稿人的分量了，如果是领域的大牛，编辑会非常看重他的意见，不大可能做出与大牛意见相左的决定，因为一个杂志是不会得罪大牛的。 但如果只是一般的审稿人，编辑会结合自己的判断来做决定，如果与编辑自己的意见一致，则会采纳审稿人的意见，如果不一致，则有可能不理会审稿人 ...
期刊选择 目标期刊是否恰当？语言 稿件行文是否清楚、因此能被该领域以外的研究者理解？如何回复审稿意见 当你收到退修信和审稿意见时，应仔细研读其中所有评语（包括编辑评语和审稿人评语），根据需要在稿件中作出相应调整，然后撰写一份 …
这个审稿人确实有点那个啊,不过他说的也有一点道理.现在英文SCI文章尤其是JACS、Angew等顶级期刊用的几乎都是Pine等进口的旋转圆盘电极,认可度高啊.国产的确实有点拿不出手.课题组 …
审稿速度:4.0 经验分享：2019.10.31 第一次投稿 12.16 拒稿（共四个审稿人两个拒稿，两个小修），编辑给修改后重投的机会 2020.1.15第二次投稿 2.23 大修（三个审稿人，一个大修，两个小修，共14条建议） 3.23 递交回复审稿意见 4.29 accept 感谢cej的编辑 6
评价2：审稿期2个半月左右，3个审稿人，一个直接接受，两个小修。返回后三个星期接收。投《重庆医科大学学报》创新性和期刊的符合度一定要高，每个审稿人都是要打分的，切记！ 三、统计源核心期刊推荐 1、《医学综述》 推荐指数 ★★★★★
这本神奇的杂志，审稿速度堪比BBRC，却鲜有人知 2019-07-09 13:37 来源: 小张聊科研 BBRC 1 月左右。可惜杂志界依旧没有常青树，虽然 BBRC 对国人的拒稿率居高不下，国人的热情却年年增加，BBRC 2018 2846 ，说不定哪天也会被复旦补刀，不予报销 ...
对于 审稿人的专业程度，我主要从我自己的经验来说，以免代入过多个人情绪。我一共收到过30次SCI期刊审稿邀请（能找到邮件的，有些邮件被我删掉了，不计），其中只有4次是来自SCI开源期刊的审稿邀请。在26次SCI传统期刊审稿邀请中，我同意审稿14次。
在上一篇关于提交论文注意事项的博文里，我提到了大多数期刊都会要求作者推荐若干审稿人，并提供该审稿人什么样的审稿人才是合理的呢？ 第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好，但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及 ...
作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。一篇SCI学术论文在完成稿件撰写后，往往需要长时间的审稿。而作为学术「守门员」的期刊编辑和同行评审专家需要对稿件进行多轮审稿，需要很长时间来完成这一工作。
很多SCI期刊都需要作者自己推荐论文的审稿人，比较常见的3名左右，也有杂志要求5 — 8个的。 推荐的审稿人一般为同一领域的专家，若有已知的专家可以直接向编辑推荐。若没有，有以下几个方法： （1）利用SCI、SSCI…
发表服务