审稿人意见还是很较为客观、专业。我是 4 月底投稿,8 月初就正式发表了,总共 3 个月多一点的时间(初投稿我没有认真推荐审稿人,耽误了 1 个月左右时间,否则应该是 2 个月)。OA 付费 8935 元。整个过程跟下来,期刊审稿还是很正规的。
MDPI是一个开源出版商,自1996年开始到现在旗下有200多个开源期刊。投稿流程简介模板在投稿时,建议使用MDPI投稿期刊的模板,这样显得对这个期刊的重视。推荐审稿人最好满足以下几个小的条件审稿人应该和文章的领域相关最好审稿人最近几年依然发表相关的论文有PH.D degreeNative English speaker(不 ...
投稿日期:20年4月29号大修时间:6月9号大修提交:6月17号接受日期:6月23号出版日期:6月29号一共三个审稿人,其中一个给的积极意见,两个大修意见(其中一个意见更不乐观,暂不同意出版),按要求大修返回,最终三个审稿人都同意了出版。
答案是,付钱给审稿人并不是什么罕事。科研人员指出,包括《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》,有时会为审稿人提供报酬。再比如,美国经济学会出版的期刊,审稿人每进行一次“及时”审稿,都可以获得100美 …
mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。
投的MDPI旗下的Sustainability,保持underreview的状态已经一个月了。但MDPI旗下的开源期刊不是很快吗?当时就是看中它审稿速度快,但现在都已经审稿一个月了,一直都没回信。我看普遍大多都是一个月之内给初审结果,我认识的一个同学从投稿到 ...
审稿人意见还是很较为客观、专业。我是 4 月底投稿,8 月初就正式发表了,总共 3 个月多一点的时间(初投稿我没有认真推荐审稿人,耽误了 1 个月左右时间,否则应该是 2 个月)。OA 付费 8935 元。整个过程跟下来,期刊审稿还是很正规的。
MDPI是一个开源出版商,自1996年开始到现在旗下有200多个开源期刊。投稿流程简介模板在投稿时,建议使用MDPI投稿期刊的模板,这样显得对这个期刊的重视。推荐审稿人最好满足以下几个小的条件审稿人应该和文章的领域相关最好审稿人最近几年依然发表相关的论文有PH.D degreeNative English speaker(不 ...
投稿日期:20年4月29号大修时间:6月9号大修提交:6月17号接受日期:6月23号出版日期:6月29号一共三个审稿人,其中一个给的积极意见,两个大修意见(其中一个意见更不乐观,暂不同意出版),按要求大修返回,最终三个审稿人都同意了出版。
答案是,付钱给审稿人并不是什么罕事。科研人员指出,包括《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》,有时会为审稿人提供报酬。再比如,美国经济学会出版的期刊,审稿人每进行一次“及时”审稿,都可以获得100美 …
mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。
投的MDPI旗下的Sustainability,保持underreview的状态已经一个月了。但MDPI旗下的开源期刊不是很快吗?当时就是看中它审稿速度快,但现在都已经审稿一个月了,一直都没回信。我看普遍大多都是一个月之内给初审结果,我认识的一个同学从投稿到 ...