SCI / EI期刊出版征文通知. 作为推荐中心,索引事物不受我们控制。. 我们没有权力影响被索引的已发表论文的任何内容,并且我们从未向作者承诺任何事情。. 根据我们的经验,在2-5个月后将已发表的论文纳入SCI/EI Compendex的数据库是非常正常的. 1.文章发至指定 ...
自称收取5000元至6000元可代发国外期刊的代发网站 代发网站编辑表示“不方便”透露专家 代发网站编辑称代发包含“同行评审” 4月20日,世界知名 ...
作者认为,真实地揭示社会权力的起源,对于科学地认识社会权力的本质、结构和功能及其发生、发展和消亡的历史过程,是非常必要的。 英文摘要: 作者: 赵磊 作者单位: 西南财经大学学报编辑部 编辑; 期刊: 社会学研究 年.期:页码 1991.4:36-45 中图分类号:
8、 不必埋怨国外期刊编辑不给你回邮件,大多数期刊编辑都是无偿兼职,他们本身的科研和工作任务就非常繁重,而且老外处理事情都有schedule,他们会安排好处理你论文的优先级的。所以,需要做的就是耐心等 …
《国外社会科学文摘》杂志创刊于1958年9月,系经国家新闻出版署批准,由上海社会科学院信息研究所主办的国外经济信息及社会科学类期刊。《国外社会科学文摘》杂志由全国政协副主席历无畏任名誉社长,上海社会科学院信息研究所所长王世伟任编委会主任。
从此,清华不再「唯论文数」!. 校长邱勇:大学不能把学术权力,交给期刊编辑和审稿人. 学生毕业、教师评价,不再强调论文数量!. 这是清华 ...
中国科技期刊研究 出版后同行评议及其对国内学术出版的启示 【目的】对国外出版后同行评议的理论与实践进行分析,为国内学术出版提供参考。【方法】采用文献法、调查法了解出版后同行评议的内涵与外延、价值、面临的问题及创新路径,提出对国内学术出版的启...
查重通过后,期刊社或者期刊编辑部的编务或编辑会将论文提交给编辑部主任或负责期刊质量的常务副主编,由编辑部主任或常务副主编对论文质量进行初审。 各家期刊在处理修回后的稿件差异较多,比较严格的期刊会在稿…
编辑有拒绝和接收文章的权力,编辑对拒绝或接收的文章没有利益冲突。编辑决定接受或拒绝论文发表只取决于论文的质量、创新性,以及与期刊关联度。发现接收的论文有错误时,督促作者改正后再发表或撤销。
现在的问题是,一些众星捧月的学术期刊手握发稿权,但这种权力似乎并不受监督,且已经“私有化”,版面资源由最接近权力者得之,这样与一般意义上权力腐败的逻辑并无二致。与国内一些期刊相比,国外许多知名的学术期刊有着严格的审稿机制。
SCI / EI期刊出版征文通知. 作为推荐中心,索引事物不受我们控制。. 我们没有权力影响被索引的已发表论文的任何内容,并且我们从未向作者承诺任何事情。. 根据我们的经验,在2-5个月后将已发表的论文纳入SCI/EI Compendex的数据库是非常正常的. 1.文章发至指定 ...
自称收取5000元至6000元可代发国外期刊的代发网站 代发网站编辑表示“不方便”透露专家 代发网站编辑称代发包含“同行评审” 4月20日,世界知名 ...
作者认为,真实地揭示社会权力的起源,对于科学地认识社会权力的本质、结构和功能及其发生、发展和消亡的历史过程,是非常必要的。 英文摘要: 作者: 赵磊 作者单位: 西南财经大学学报编辑部 编辑; 期刊: 社会学研究 年.期:页码 1991.4:36-45 中图分类号:
8、 不必埋怨国外期刊编辑不给你回邮件,大多数期刊编辑都是无偿兼职,他们本身的科研和工作任务就非常繁重,而且老外处理事情都有schedule,他们会安排好处理你论文的优先级的。所以,需要做的就是耐心等 …
《国外社会科学文摘》杂志创刊于1958年9月,系经国家新闻出版署批准,由上海社会科学院信息研究所主办的国外经济信息及社会科学类期刊。《国外社会科学文摘》杂志由全国政协副主席历无畏任名誉社长,上海社会科学院信息研究所所长王世伟任编委会主任。
从此,清华不再「唯论文数」!. 校长邱勇:大学不能把学术权力,交给期刊编辑和审稿人. 学生毕业、教师评价,不再强调论文数量!. 这是清华 ...
中国科技期刊研究 出版后同行评议及其对国内学术出版的启示 【目的】对国外出版后同行评议的理论与实践进行分析,为国内学术出版提供参考。【方法】采用文献法、调查法了解出版后同行评议的内涵与外延、价值、面临的问题及创新路径,提出对国内学术出版的启...
查重通过后,期刊社或者期刊编辑部的编务或编辑会将论文提交给编辑部主任或负责期刊质量的常务副主编,由编辑部主任或常务副主编对论文质量进行初审。 各家期刊在处理修回后的稿件差异较多,比较严格的期刊会在稿…
编辑有拒绝和接收文章的权力,编辑对拒绝或接收的文章没有利益冲突。编辑决定接受或拒绝论文发表只取决于论文的质量、创新性,以及与期刊关联度。发现接收的论文有错误时,督促作者改正后再发表或撤销。
现在的问题是,一些众星捧月的学术期刊手握发稿权,但这种权力似乎并不受监督,且已经“私有化”,版面资源由最接近权力者得之,这样与一般意义上权力腐败的逻辑并无二致。与国内一些期刊相比,国外许多知名的学术期刊有着严格的审稿机制。