论文返修是期刊为了提高发表稿件质量的最常见方法,作者对此并不陌生,查尔斯沃思在往期的文章《如何回复论文的修改意见》中已经交给大家一些方法来面对修改意见,然而,有些作者由于种种原因不能在期刊给出的返稿期限内完成修改,遇到这种情况作者该怎么办呢?
SCI未在规定日期内完成返修,延迟后还能被接收吗?. 作者 木偶般的. 来源: 小木虫 200 4 举报帖子. +关注. 在forests杂志投了文章,返修意见已经回来了,规定在10号之前完成,但由于最近事情太多,没有完成,给编辑发了邮件说明了情况,但还没有收到回复,不 ...
SCI返修篇!. 无论大修小修,修改回复一定要做好!. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。. 这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿,没有在线系统。在修稿的时候,由于没有其他意见,我就照着期刊邮件里的指示去做,像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条,所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了,不过期刊实在过了太久没有回复,因此我在六个月后发了邮件给期刊,了解我的 ...
核心期刊的返修是很正常的,除非真的是写的非常好,才有可能一次性通过,不过能有返修的机会说明文章内容是可以的,只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改,一般都会有比较详细的修改意见,严格按照修改意见修改文章, 通过率还是比较大的. 发布于 ...论文进入终审后还有什么步骤吗? - 知乎 - Zhihu2020-12-11国内核心期刊(如北大核心)发表应注意什么? - 知乎2019-12-18论文返修所有修改的地方全都标红么? - 知乎 - Zhihu2018-1-19笔记本进水后主板短路能修吗? - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
论文返修是期刊为了提高发表稿件质量的最常见方法,作者对此并不陌生,查尔斯沃思论文润色在往期的文章《如何回复论文的修改意见》中已经交给大家一些方法来面对修改意见,然而,有些作者由于种种原因不能在期刊给出的返稿期限内完成修改,遇到这种情况作者该怎么办呢?
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...
论文返修是期刊为了提高发表稿件质量的最常见方法,作者对此并不陌生,查尔斯沃思在往期的文章《如何回复论文的修改意见》中已经交给大家一些方法来面对修改意见,然而,有些作者由于种种原因不能在期刊给出的返稿期限内完成修改,遇到这种情况作者该怎么办呢?
SCI未在规定日期内完成返修,延迟后还能被接收吗?. 作者 木偶般的. 来源: 小木虫 200 4 举报帖子. +关注. 在forests杂志投了文章,返修意见已经回来了,规定在10号之前完成,但由于最近事情太多,没有完成,给编辑发了邮件说明了情况,但还没有收到回复,不 ...
SCI返修篇!. 无论大修小修,修改回复一定要做好!. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。. 这个时候,想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。. 而 ...
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿,没有在线系统。在修稿的时候,由于没有其他意见,我就照着期刊邮件里的指示去做,像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条,所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了,不过期刊实在过了太久没有回复,因此我在六个月后发了邮件给期刊,了解我的 ...
核心期刊的返修是很正常的,除非真的是写的非常好,才有可能一次性通过,不过能有返修的机会说明文章内容是可以的,只是有些理论不足或者是文章缺陷需要修改,一般都会有比较详细的修改意见,严格按照修改意见修改文章, 通过率还是比较大的. 发布于 ...论文进入终审后还有什么步骤吗? - 知乎 - Zhihu2020-12-11国内核心期刊(如北大核心)发表应注意什么? - 知乎2019-12-18论文返修所有修改的地方全都标红么? - 知乎 - Zhihu2018-1-19笔记本进水后主板短路能修吗? - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
论文返修是期刊为了提高发表稿件质量的最常见方法,作者对此并不陌生,查尔斯沃思论文润色在往期的文章《如何回复论文的修改意见》中已经交给大家一些方法来面对修改意见,然而,有些作者由于种种原因不能在期刊给出的返稿期限内完成修改,遇到这种情况作者该怎么办呢?
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...