发表服务
这要看审稿人和所投的杂志，一般在ACS里面比较牛的杂志，过了编辑这关，审稿人一般给审稿意见都比较快，呵呵！不要急，过了这多天还没给审稿意见应该还在审稿人那里，前段时间投了一篇文章，投出去20天就给了审稿意见，不过像这样的情况不多！
ACS AMI、AFM和CM的审稿时间是多少？. 文章投稿过程中，了解期刊的审稿时间很重要。. 今天我们对期刊ACS Appl. Mater. Interfaces，Adv. Funct. Mater.和Chem.
方法/步骤. 一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。. 第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然 …
投稿经验： 20210219 投稿 三周后审稿意见返回 4 个审稿人 一个小修 两个大修 一个拒稿 编辑给了修改后重投 给了 5 周时间修改 20210420 返回修改稿 20210426 送到审稿人手中 20210517 意见返回 小修的审稿人同意发表 大修的其中一个人还有一个小问题 又多
审稿速度:1.0 经验分享：一周回消息，副主编建议转投acs applied bio materials，第一次投稿，也是想寻求一下同行的意见，没遇到拖稿的编辑就觉得很幸运，再接再厉。
事实上很多期刊都会在投稿须知中写明，平均处理时间是多少。有些期刊甚至会在收稿确认时明确写明，几个月内请不要催，碰到这种情况，还是按编辑部的约定来吧。另外，不同学科期刊的处理时间是有明显差异的，有些基础类的，如数学物理，审稿周期通常 3.
CI 期刊投稿各种状态显示对投稿者来说是非常重要的，本文主要介绍了不同状态投稿者需要注意的事项。1. Submitted to Journal这是刚提交的状态。一般的步骤是这样...
审稿速度:1.0 经验分享：acs上很多观点很新颖也值得关注。前两年感觉这个期刊的图片都很漂亮，可是这两年，图片质量不太上档次了，而且有些工作虽然观点新，可是工作系统性比较一般。作为专业型期刊，期刊的发文量感觉有些太大了。 29 0
二月中投了篇文章去ACSCatalysis，六周后收到编辑邮件要拒稿，审稿人两个top10%,一个大修，但是这个大修的审稿人说了句话，说大修的内容可能会颠覆我们的结论，编辑看了这句话直接拒稿，我们写了申述信，四天后编辑同意申诉改成大修，并且同时发来第四个审稿人小修的意见。
这要看审稿人和所投的杂志，一般在ACS里面比较牛的杂志，过了编辑这关，审稿人一般给审稿意见都比较快，呵呵！不要急，过了这多天还没给审稿意见应该还在审稿人那里，前段时间投了一篇文章，投出去20天就给了审稿意见，不过像这样的情况不多！
ACS AMI、AFM和CM的审稿时间是多少？. 文章投稿过程中，了解期刊的审稿时间很重要。. 今天我们对期刊ACS Appl. Mater. Interfaces，Adv. Funct. Mater.和Chem.
方法/步骤. 一篇论文投到SCI杂志后，editor（或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief）会对稿件做出一个初步的意见或结论。. 第一，判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然 …
投稿经验： 20210219 投稿 三周后审稿意见返回 4 个审稿人 一个小修 两个大修 一个拒稿 编辑给了修改后重投 给了 5 周时间修改 20210420 返回修改稿 20210426 送到审稿人手中 20210517 意见返回 小修的审稿人同意发表 大修的其中一个人还有一个小问题 又多
审稿速度:1.0 经验分享：一周回消息，副主编建议转投acs applied bio materials，第一次投稿，也是想寻求一下同行的意见，没遇到拖稿的编辑就觉得很幸运，再接再厉。
事实上很多期刊都会在投稿须知中写明，平均处理时间是多少。有些期刊甚至会在收稿确认时明确写明，几个月内请不要催，碰到这种情况，还是按编辑部的约定来吧。另外，不同学科期刊的处理时间是有明显差异的，有些基础类的，如数学物理，审稿周期通常 3.
CI 期刊投稿各种状态显示对投稿者来说是非常重要的，本文主要介绍了不同状态投稿者需要注意的事项。1. Submitted to Journal这是刚提交的状态。一般的步骤是这样...
审稿速度:1.0 经验分享：acs上很多观点很新颖也值得关注。前两年感觉这个期刊的图片都很漂亮，可是这两年，图片质量不太上档次了，而且有些工作虽然观点新，可是工作系统性比较一般。作为专业型期刊，期刊的发文量感觉有些太大了。 29 0
二月中投了篇文章去ACSCatalysis，六周后收到编辑邮件要拒稿，审稿人两个top10%,一个大修，但是这个大修的审稿人说了句话，说大修的内容可能会颠覆我们的结论，编辑看了这句话直接拒稿，我们写了申述信，四天后编辑同意申诉改成大修，并且同时发来第四个审稿人小修的意见。
发表服务