SCI期刊 Sci小白,三个审稿人两个接受一个不接受,最终编辑给了大修 ,这种情况修改稿返回去被拒的可能性大吗?那个不接收的审稿人直接说创新性不够,一条修改意见都没有给,编辑会给他我的回复稿吗?我好慌呀,万一他一直不同意咋办啊 ...
回复审稿人,态度决定一切 也许说的有点过,但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间,于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知:要求大 修!三个审稿人,一个建议积极,说只是语言问题,并没提有关内容的问题 ...
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多:或者是做研究的人增多了,或者是能发论文的人增多了。现在,领域内的主要刊物,拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是:一审给予大修机会的稿子,二审被拒稿的几率也越来越大。
导语近日,有作者向我们求助,她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件,她不知该如何应对,可能这也是很多作者面对过的问题,甚至有些作者认为这是拒稿的意思,是这样吗?该如何正确处 …
SCI期刊 Sci小白,三个审稿人两个接受一个不接受,最终编辑给了大修 ,这种情况修改稿返回去被拒的可能性大吗?那个不接收的审稿人直接说创新性不够,一条修改意见都没有给,编辑会给他我的回复稿吗?我好慌呀,万一他一直不同意咋办啊 ...
回复审稿人,态度决定一切 也许说的有点过,但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间,于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知:要求大 修!三个审稿人,一个建议积极,说只是语言问题,并没提有关内容的问题 ...
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多:或者是做研究的人增多了,或者是能发论文的人增多了。现在,领域内的主要刊物,拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是:一审给予大修机会的稿子,二审被拒稿的几率也越来越大。
导语近日,有作者向我们求助,她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件,她不知该如何应对,可能这也是很多作者面对过的问题,甚至有些作者认为这是拒稿的意思,是这样吗?该如何正确处 …