发表服务
30%概率你的文章真的够硬（这个概率看你自己对这篇文章的期望） 假设这三个事件是独立事件，那你被接受的概率是7.5% 而假设你的文章很nb很nb，这个概率是25% 当然，如果你已经知道了这个reviewer是不是瞎评，这个概率还会变高。
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
2)大修后接受：当编辑认为文章需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的文章也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
Sci小白，三个审稿人两个接受一个不接受，最终编辑给了大修 ，这种情况修改稿返回去被拒的可能性大吗？那个不接收的审稿人直接说创新性不够，一条修改意见都没有给，编辑会给他我的回复稿吗？我好慌呀，万一他一直不同 …
3 人 赞同了该回答. 好好修改，修改得篇幅大的话，顺着审稿人意思改，就会好很多。. 我文章两小修、一拒，最后按照审稿人意思仔细修改，然后就接受了。. 。. 。. 然后接受了。. 。. 对了，也是二区杂志. 发布于 …
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多：或者是做研究的人增多了，或者是能发论文的人增多了。现在，领域内的主要刊物，拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是：一审给予大修机会的稿子，二审被拒稿的几率也越来越大。
30%概率你的文章真的够硬（这个概率看你自己对这篇文章的期望） 假设这三个事件是独立事件，那你被接受的概率是7.5% 而假设你的文章很nb很nb，这个概率是25% 当然，如果你已经知道了这个reviewer是不是瞎评，这个概率还会变高。
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
2)大修后接受：当编辑认为文章需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的文章也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作
Sci小白，三个审稿人两个接受一个不接受，最终编辑给了大修 ，这种情况修改稿返回去被拒的可能性大吗？那个不接收的审稿人直接说创新性不够，一条修改意见都没有给，编辑会给他我的回复稿吗？我好慌呀，万一他一直不同 …
3 人 赞同了该回答. 好好修改，修改得篇幅大的话，顺着审稿人意思改，就会好很多。. 我文章两小修、一拒，最后按照审稿人意思仔细修改，然后就接受了。. 。. 。. 然后接受了。. 。. 对了，也是二区杂志. 发布于 …
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
论文发表难度越来越大。主要原因可能还是投稿数越来越多：或者是做研究的人增多了，或者是能发论文的人增多了。现在，领域内的主要刊物，拒稿率一般都会在70%以上。我自己一个比较明显的感受是：一审给予大修机会的稿子，二审被拒稿的几率也越来越大。
发表服务