发表服务
因为杂志不支持大修，需要补一些实验的话一律拒稿再重投，目前审稿人的意见还算中肯，editor说修改后可以考虑，请问这种情况算是新稿件吗？会增加审稿人吗？（目前给了一个审稿人意见，不知道是只找了一个还是别的编辑觉得没必要给）
前两天投了一个杂志，两个审稿意见，编辑给了majorrevison。在两份意见中都没提及语言问题。我修改了一个星期补充了相应的数据和解释后，将修改稿和Respondstoreviews一起投上去，结果第二天编辑给拒了，说我的语言不够发表标准，在改进语言后，可以重投这个杂志。
期刊一般实行“三审定稿制”，对所有来稿逐一登记编号后进行三次审理方能正式刊用。三审为初审，复审，终审，从初审到终审，时间有长有短，1-3个月不等（核心可能更长）。投稿最先拿到录用通知，说明你通过了初审（1-15个 …
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
我投了稿，编辑要求大修，现在修好了，准备交上去。问题是，根据你修改的东西，如果对你的论文还是有点小问题，编辑还会继续给机会修，还是直接拒稿呢？菜鸟求助。
因为杂志不支持大修，需要补一些实验的话一律拒稿再重投，目前审稿人的意见还算中肯，editor说修改后可以考虑，请问这种情况算是新稿件吗？会增加审稿人吗？（目前给了一个审稿人意见，不知道是只找了一个还是别的编辑觉得没必要给）
前两天投了一个杂志，两个审稿意见，编辑给了majorrevison。在两份意见中都没提及语言问题。我修改了一个星期补充了相应的数据和解释后，将修改稿和Respondstoreviews一起投上去，结果第二天编辑给拒了，说我的语言不够发表标准，在改进语言后，可以重投这个杂志。
期刊一般实行“三审定稿制”，对所有来稿逐一登记编号后进行三次审理方能正式刊用。三审为初审，复审，终审，从初审到终审，时间有长有短，1-3个月不等（核心可能更长）。投稿最先拿到录用通知，说明你通过了初审（1-15个 …
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...
回复审稿人，态度决定一切 也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。 最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*****杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大 修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题 ...
导语近日，有作者向我们求助，她的收到一封来自期刊编辑的“major revisions required”邮件，她不知该如何应对，可能这也是很多作者面对过的问题，甚至有些作者认为这是拒稿的意思，是这样吗？该如何正确处 …
我投了稿，编辑要求大修，现在修好了，准备交上去。问题是，根据你修改的东西，如果对你的论文还是有点小问题，编辑还会继续给机会修，还是直接拒稿呢？菜鸟求助。
发表服务